En bref : la meilleure alternative à Figma Make dépend de ce que vous voulez obtenir au bout du compte. Pour une app qui tourne, prenez Lovable, v0 ou Bolt. Pour un prototype, Claude Design, Google Stitch, Magic Patterns ou Uizard. Pour un site web, Framer. Pour un fichier de design que votre équipe et votre propre agent continuent de modifier, sans crédits IA, Kite (kite.new). Les prix ont été vérifiés sur la page de chaque éditeur le 28 octobre 2026, puis de nouveau le 5 novembre pour Claude Design, Google Stitch et Magic Patterns.
L'essentiel
- Figma Make dépense des crédits IA à chaque prompt ; l'estimation de Figma lui-même pour générer une app de zéro est d'environ 100 crédits ou plus, contre 500 par mois sur l'offre gratuite.
- Lovable, v0 et Bolt créent des apps qui tournent ; Claude Design, Stitch, Magic Patterns et Uizard font des prototypes ; Framer fait des sites web.
- Lovable, v0 et Magic Patterns laissent entrer votre agent via MCP, mais il ne fait que solliciter leur IA ; Lovable et Magic Patterns facturent ces appels en crédits.
- Figma Make exporte bien le code, en .zip ou vers GitHub ; ce qui ne se synchronise pas dans l'autre sens, c'est la copie dans Figma.
Nous faisons Kite, et il figure dans cette liste. Ce n'est pas un créateur d'apps, et nous disons clairement quand un autre outil est le meilleur choix.
Choisir selon ce que vous voulez obtenir
| Choisissez | Si vous voulez |
|---|---|
| Lovable | Une app web qui tourne, avec un backend et une adresse en ligne |
| v0 | Du code Next.js et React que vous déploierez vous-même |
| Bolt | Une app hébergée, avec un petit budget |
| Claude Design | Un prototype dans l'abonnement Claude que vous payez déjà |
| Google Stitch | Des idées d'interface rapides à partir d'un prompt |
| Magic Patterns | Des prototypes que vous pouvez renvoyer vers Figma |
| Uizard | Des maquettes rapides, sans être designer |
| Framer | Un site marketing en ligne dès aujourd'hui |
| Kite | Des designs que votre propre agent dessine et que votre équipe modifie, sans crédits IA |
Si vous avez déjà une place Full sur une offre payante de Figma et que ses crédits mensuels couvrent confortablement votre travail, rester sur Figma Make est le choix le plus simple, car vos designs et vos bibliothèques y sont déjà.
Ce qu'est Figma Make, et ce qu'il coûte
Figma décrit Make comme « un outil piloté par l'IA, du prompt à l'app » qui transforme des idées et des designs existants en prototypes, en apps web et en interface interactive, d'après ses FAQ Figma Make. Il est disponible avec les places Full des offres payantes, à 16 $ par mois en facturation annuelle pour une place Full sur Professional, d'après la page de tarifs de Figma. L'offre gratuite Starter permet de l'essayer.
Chaque prompt consomme des crédits IA. Starter en reçoit 150 par jour, jusqu'à 500 par mois ; une place Full Professional en reçoit 3 000 par mois. Les crédits se réinitialisent chaque mois et ne se reportent pas, d'après le fonctionnement des crédits IA de Figma. Le guide de Figma estime la génération d'une app de zéro à environ 100 crédits ou plus, et annuler une action IA ne rembourse pas les crédits, d'après le même guide des crédits.
Un fichier Make se publie à une adresse figma.site. Figma indique qu'elle n'est pas indexée par les moteurs de recherche par défaut, qu'il n'y a pas encore de réglages SEO, et que supprimer le fichier la dépublie, d'après ses FAQ Make.
Pourquoi chercher une alternative à Figma Make
- Des crédits dépensés en retouches. Un designer d'un fil Reddit r/FigmaDesign a dit que l'outil « mange beaucoup de crédits », et comme une annulation ne les rembourse pas, chaque nouvel essai d'une ébauche faible coûte de nouveau.
- Un travail qui semble bloqué. Le même fil demande pourquoi l'export est impossible. Il ne l'est pas : Make télécharge le code en .zip ou le pousse vers GitHub. Ce qui ne se synchronise pas, c'est le côté Figma : un aperçu copié dans Figma Design devient des calques qui ne mettent pas à jour le fichier Make.
- Un autre produit final. Certaines équipes veulent une vraie app avec des connexions et une base de données ; d'autres veulent seulement le design, modifié par les personnes et les agents avec lesquels elles travaillent déjà.
Les alternatives à Figma Make en un coup d'œil
Les prix sont ceux de l'offre payante la moins chère, relevés sur la page de tarifs de chaque éditeur le 28 octobre 2026 (Claude Design, Stitch et Magic Patterns le 5 novembre). Quand une page ne précise pas si un prix est mensuel ou annuel, nous écrivons « à partir de ».
| Outil | Ce que vous obtenez | Offre gratuite | Offre payante la moins chère | Ce qui est mesuré |
|---|---|---|---|---|
| Figma Make | Prototypes et apps web | Essai, 500 crédits par mois | Place Full 16 $, en facturation annuelle | Crédits IA |
| Lovable | Apps web full-stack | 5 crédits par jour, jusqu'à 30 par mois | Pro 25 $ en mensuel, 21 $ en annuel | Crédits |
| v0 | Apps Next.js et React | 7 messages par jour | Plus, à partir de 30 $ par utilisateur | Crédits, tarifés au token |
| Bolt | Sites web et apps, hébergés | 1 M de tokens par mois | Pro 18 $, en facturation annuelle | Tokens |
| Claude Design | Designs, prototypes, documents d'une page | Sur Claude Free, sans design systems ni partage par lien | Claude Pro 17 $ en annuel, 20 $ en mensuel | Les limites d'usage partagées de Claude |
| Google Stitch | Designs d'interface et prototypes | Gratuit pour l'instant, avec limite quotidienne de crédits | Aucune indiquée | Crédits quotidiens |
| Magic Patterns | Prototypes | Crédits mensuels gratuits | Starter 17 $ par place en facturation annuelle, à partir de 20 $ | Crédits |
| Uizard | Maquettes et prototypes | 3 générations par mois | Pro 12 $, en facturation annuelle | Générations |
| Framer | Sites marketing | Oui, 500 crédits IA pour essayer | Basic, à partir de 10 $ | Crédits IA |
| Kite | Fichiers de design, en calques HTML et CSS | 3 fichiers, 200 actions d'agent par jour | Pro 20 $ en mensuel, 16 $ en annuel | Pas de crédits IA |
Les 9 meilleures alternatives à Figma Make
Les neuf sont classées selon ce que vous obtenez au bout du compte : d'abord les apps qui tournent, puis les prototypes et les écrans générés, puis les sites web, et enfin les fichiers de design que votre équipe continue de modifier.
1. Lovable
Lovable est un créateur d'apps qui transforme un prompt en app web full-stack, avec un backend, un hébergement sur une adresse lovable.app et la synchronisation Git sur toutes les offres.
- Pour : les fondateurs et les équipes produit qui veulent une app qui fonctionne, avec connexions et base de données, plutôt qu'un design à remettre aux ingénieurs.
- Prix : gratuit avec 5 crédits de création par jour, jusqu'à 30 par mois. Pro coûte 25 $ par mois, ou 21 $ en facturation annuelle, par espace de travail, d'après la page de tarifs de Lovable.
- Figma et agents : accepte les designs Figma via un plugin, d'après sa documentation Figma. Son serveur MCP permet à votre agent d'envoyer des prompts à Lovable, et les crédits Lovable habituels s'appliquent.
2. v0
v0 est le créateur d'apps de Vercel : il écrit des apps en Next.js, React et Tailwind, les garde synchronisées avec GitHub et les déploie sur Vercel.
- Pour : les développeurs qui veulent du code de production qu'ils garderont dans leur propre dépôt et livreront sur Vercel.
- Prix : gratuit avec 7 messages par jour. Plus est à partir de 30 $ par utilisateur et par mois, d'après la page de tarifs de v0.
- Figma et agents : accepte captures d'écran, maquettes et designs Figma. Son serveur MCP permet à votre agent de lancer des conversations et d'envoyer des messages à v0.
3. Bolt
Bolt est un créateur d'apps qui produit des sites web et des apps à partir d'un prompt et les héberge sur toutes les offres, avec votre propre domaine à partir de Pro.
- Pour : les petites équipes qui ont besoin d'une app en ligne rapidement, avec la création et l'hébergement au même endroit.
- Prix : gratuit avec 1 million de tokens par mois. Pro coûte 18 $ par mois en facturation annuelle, d'après la page de tarifs de Bolt.
- Figma : une frame à la fois, par son lien, via Anima, d'après son guide Figma.
4. Claude Design
Claude Design est le produit de design d'Anthropic dans Claude : il crée des designs, des prototypes interactifs et des documents d'une page (les présentations sont passées à Claude Slides), et passe le relais à Claude Code au moment de construire. Il est inclus avec les offres de Claude, d'après le guide de prise en main d'Anthropic.
- Pour : les personnes qui paient déjà Claude et veulent un prototype interactif sans ajouter un autre abonnement ni un autre compteur de crédits.
- Prix : sur toutes les offres Claude, mais Free n'a ni design systems ni partage par lien. Pro coûte 17 $ par mois en facturation annuelle, ou 20 $ en mensuel, d'après la page de tarifs de Claude.
- À noter : le site autonome de Claude Design ferme le 14 décembre 2026, d'après le même guide. Il compte dans les mêmes limites d'usage que le reste de Claude, et Anthropic ne dit pas combien de design une offre couvre. Plus dans nos Claude Design alternatives (en anglais).
5. Google Stitch
Google Stitch est un canevas de design de Google Labs où Gemini ébauche des interfaces et des prototypes à partir d'un prompt. Il peut coller des designs dans Figma, d'après l'annonce de lancement de Google, et a un serveur MCP et un SDK.
- Pour : des premières ébauches d'écrans rapides, quand vous voulez explorer plusieurs directions avant d'en choisir une.
- Prix : gratuit pour l'instant avec une limite quotidienne de crédits et sans offre payante indiquée, d'après la FAQ de Stitch. La comparaison avec Kite est dans Kite vs Google Stitch (en anglais).
6. Magic Patterns
Magic Patterns crée des prototypes à partir de prompts ou de captures d'écran, et peut les exporter vers Figma sur les offres payantes, d'après sa documentation d'export.
- Prix : crédits mensuels gratuits. Starter coûte 17 $ par place et par mois en facturation annuelle, à partir de 20 $, d'après la page de tarifs de Magic Patterns.
- Agents : un serveur MCP sur les offres payantes, facturé en crédits Magic Patterns.
7. Uizard
Uizard est un outil de maquettes qui transforme des prompts en designs multi-écrans et en prototypes cliquables, pensé pour les personnes qui ne sont pas designers.
- Prix : gratuit avec 3 générations par mois et 2 projets. Pro coûte 12 $ par mois en facturation annuelle, d'après la page de tarifs d'Uizard.
- Agents et Figma : un serveur MCP et la prise en charge de Figma ne sont pas indiqués sur sa page de tarifs.
8. Framer
Framer est un créateur de sites avec son propre agent de design : vous concevez une page et vous la publiez, avec hébergement et domaines personnalisés sur les offres payantes.
- Prix : une offre gratuite avec 500 crédits IA pour essayer. Basic est à partir de 10 $ par mois, d'après la page de tarifs de Framer. Son serveur MCP est en préversion.
9. Kite (kite.new)
Notre outil. Kite est un outil de design où votre propre agent, comme Claude, ChatGPT, Cursor ou Codex, dessine de vrais calques HTML et CSS dans un fichier que votre équipe modifie et commente. Pas de chat qui renvoie une app générée, et pas de crédits IA.
- Pour : les personnes qui utilisaient Make surtout pour concevoir, et préfèrent que leur propre agent dessine des calques modifiables plutôt que de payer des crédits pour des ébauches générées.
- Pas pour : ceux qui ont besoin d'une app qui tourne, d'un hébergement ou d'un prototype cliquable. Lovable, v0, Bolt ou Claude Design conviennent mieux.
- Prix : gratuit avec éditeurs et lecteurs illimités, 3 fichiers et 200 actions d'agent par jour. Pro coûte 20 $ par éditeur et par mois, ou 16 $ en facturation annuelle (voir les tarifs).
- Pour sortir le travail : copiez un design terminé en HTML, React ou Tailwind pour votre code, ou collez-le dans Figma en calques modifiables avec Copy to Figma.
Votre propre agent IA peut-il faire le travail à la place ?
Plusieurs de ces outils laissent entrer un agent comme Claude ou Cursor via MCP. Ce que l'agent peut y faire varie :
| Outil | Ce que votre agent y fait | Facturé en, ou limite |
|---|---|---|
| Figma Make | Modifie les fichiers Make via le serveur MCP de Figma | 20 appels par mois sur Starter |
| Lovable | Envoie des prompts à l'IA de Lovable | Crédits Lovable |
| v0 | Lance des conversations et envoie des messages à v0 | Non indiqué |
| Magic Patterns | Crée des designs et envoie des prompts | Crédits Magic Patterns |
| Google Stitch | Utilise son serveur MCP et son SDK | Non indiqué |
| Kite | Dessine et modifie lui-même les calques | Pas de crédits : 200 actions par jour gratuites, illimitées sur Pro |
Pour les outils de design où votre agent travaille dans le fichier, voyez Figma MCP alternatives (en anglais).
Quel canevas coûte le moins à votre agent
Si votre propre agent fait le travail à la place de Figma Make, le canevas dans lequel il dessine compte quand même. Figma Make lui-même n'était pas dans ce test, parce qu'il transforme un prompt en prototype fonctionnel plutôt qu'en calques de design ; nous avons testé un même brief avec Claude le 3 novembre 2026, dans quatre canevas où un agent dessine : Kite, Figma, paper.design et pen.dev.
Les designs sont sortis presque identiques sur cet unique essai. Ce qui changeait, c'était tout ce qui entoure le dessin :
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| Ce que Claude a dû lire d'abord | 1 guide, environ 750 mots | 3 guides, environ 11 000 mots | 1 guide, environ 3 000 mots | 3 documents, environ 7 500 mots |
| Texte envoyé et reçu par ses appels | Environ 4 000 tokens | Environ 21 000 tokens | Environ 10 000 tokens | Environ 16 000 tokens |
| Appels d'outils pour finir | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Corrections après vérification | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Ouvert sur l'ordinateur | Rien | Rien | L'app de bureau, avec un fichier chargé | L'app de bureau, avec un fichier chargé |
| Avec l'offre gratuite | Dessine, 200 actions d'agent par jour | Ne dessine pas ; 20 appels par mois (dessiner demande une offre payante, et une place Full hors brouillons) | Dessine, 100 appels par semaine | Dessine, 5 jours par mois, un agent à la fois |
Kite a fait le même travail avec le moins de tokens : environ un cinquième de ceux de Figma, un quart de ceux de pen.dev et deux cinquièmes de ceux de paper.design, en ne comptant que ce que les appels de chaque outil ont envoyé et reçu. Claude a lu et écrit environ 4 000 tokens via Kite, contre environ 21 000 via Figma, 16 000 via pen.dev et 10 000 via paper.design. L'essentiel de l'écart vient du manuel que chaque outil fait lire à l'agent avant de commencer. Un design Kite est du HTML et du CSS, que l'agent connaît déjà, donc le guide de Kite est court. Figma et pen.dev enseignent leur propre code de plugin ou format de fichier, et le guide de paper.design, lui aussi consacré au HTML et au CSS, est quatre fois plus long que celui de Kite.
Les outils consomment des tokens, et cela compte dans la limite de votre abonnement Claude ou ChatGPT. Le centre d'aide d'Anthropic indique que les outils et connecteurs consomment beaucoup de tokens, et la page de tarifs de Codex d'OpenAI que chaque serveur MCP ajoute du contexte à vos messages et consomme davantage de votre limite. Moins de tokens laissent donc plus de marge sur votre limite, même si aucun éditeur ne publie combien.
Comment nous avons mesuré. Claude Opus 5.5 a reçu le même brief dans chaque outil le 3 novembre 2026, un seul essai par outil, sans design system dans aucun fichier. Les tokens sont les caractères envoyés et reçus par les appels de chaque outil dans le journal de session, divisés par quatre ; les captures d'écran, le raisonnement de l'agent et la liste d'outils de chacun (celle de Kite en compte 61) ne sont pas comptés, et aucun éditeur ne publie combien de tokens comprend un abonnement. Chaque manuel est lu une fois par session, donc l'écart est le plus grand sur une tâche unique comme celle-ci. Kite a écrit le brief, mené le test et publie cette page.
Les listes d'outils s'ajoutent à cela, et le test ne les compte pas : une étude de 2025 sur arXiv menée avec des agents sur trois autres serveurs MCP, aucun pour le design, montre que les prompts grandissent à peu près avec le nombre d'outils activés. Cela vaut aussi pour Kite, qui donne 61 outils à Claude. Ne gardez donc connectés que les serveurs dont un travail a besoin.
Faire entrer et sortir vos designs Figma
- Figma Make : part de designs Figma, et recopie un aperçu dans Figma en calques qui ne se synchronisent pas.
- Lovable et v0 : acceptent les designs Figma ; renvoyer le travail vers Figma n'est pas indiqué.
- Bolt : une frame à la fois, via Anima.
- Magic Patterns : collage depuis Figma, et export vers Figma sur les offres payantes.
- Google Stitch : colle des designs dans Figma.
- Kite : collez des frames en calques, et renvoyez des frames avec Copy to Figma (documentation en anglais).
Si vous quittez Figma lui-même, pas seulement Make, voyez les meilleures alternatives à Figma.
Comment nous avons vérifié
Chaque information sur un autre outil vient de la page de tarifs, de la documentation ou de l'annonce de cet outil, consultées le 28 octobre 2026 et liées là où elles sont utilisées. Claude Design, Google Stitch et Magic Patterns ont été relus le 5 novembre. Quand un éditeur ne dit pas quelque chose, nous écrivons « non indiqué » plutôt que de deviner. Les informations sur Kite viennent des tarifs et de la documentation de Kite. Nous revérifions cette page chaque trimestre.
Vos questions
- Figma Make est-il gratuit ?
- Vous pouvez l'essayer sur l'offre gratuite Starter de Figma, avec 150 crédits IA par jour jusqu'à 500 par mois, et une publication publique seulement si vous publiez aussi dans la Figma Community. Il est inclus avec les places Full des offres payantes ; la place Full de Professional coûte 16 $ par mois en facturation annuelle.
- Quelle est la meilleure alternative gratuite à Figma Make ?
- Cela dépend de ce que vous voulez obtenir. L'offre gratuite de Lovable a 5 crédits de création par jour jusqu'à 30 par mois, celle de v0 7 messages par jour, et celle de Bolt 1 million de tokens par mois. Claude Design est inclus avec les offres de Claude, Free compris, même si Free n'a ni design systems ni partage par lien, et Google Stitch est gratuit pour l'instant avec une limite quotidienne de crédits. Kite est gratuit avec 3 fichiers et 200 actions d'agent par jour, et sans aucun crédit IA.
- Peut-on exporter le code de Figma Make ?
- Oui. Vous pouvez télécharger le code en fichier .zip ou le pousser vers GitHub. Les modifications que vous faites au code téléchargé ne remontent pas dans Figma Make, et un aperçu copié dans Figma Design ne reste pas synchronisé avec le fichier Make.
- Quelle alternative à Figma Make fonctionne avec Claude ou Cursor ?
- Lovable, v0 et Magic Patterns ont des serveurs MCP, mais votre agent s'en sert pour solliciter leur IA ; Lovable et Magic Patterns facturent ces appels en crédits. Google Stitch a un serveur MCP et un SDK. Dans Kite, votre propre agent dessine et modifie lui-même le design, sans crédits.
- Kite est-il un créateur d'apps comme Figma Make ?
- Non. Kite est un outil de design : il ne crée pas d'apps, n'héberge pas de sites et ne fait pas de prototypes. Votre agent y conçoit, et vous copiez le résultat en HTML, React ou Tailwind, ou vers Figma. Kite est gratuit pour commencer ; Pro coûte 20 $ par éditeur et par mois, ou 16 $ en facturation annuelle.