Resposta curta: a melhor alternativa ao Figma Make depende do que você quer receber no fim. Para um app funcionando, escolha Lovable, v0 ou Bolt. Para um protótipo, Claude Design, Google Stitch, Magic Patterns ou Uizard. Para um site, Framer. Para um arquivo de design que sua equipe e seu próprio agente continuam editando, sem créditos de IA, o Kite (kite.new). Os preços foram conferidos na página de cada fornecedor em 28 de outubro de 2026, e os do Claude Design, do Google Stitch e do Magic Patterns de novo em 5 de novembro.
Principais pontos
- O Figma Make gasta créditos de IA a cada prompt; a estimativa do próprio Figma para gerar um app do zero é de cerca de 100 créditos ou mais, contra 500 por mês no plano grátis.
- Lovable, v0 e Bolt criam apps funcionando; Claude Design, Stitch, Magic Patterns e Uizard fazem protótipos; o Framer faz sites.
- Lovable, v0 e Magic Patterns deixam seu agente entrar por MCP, mas ele envia prompts à IA deles; Lovable e Magic Patterns cobram essas chamadas em seus créditos.
- O Figma Make exporta código, em .zip ou para o GitHub; o que não sincroniza de volta é a cópia no Figma.
Nós fazemos o Kite, e ele está nesta lista. Ele não é um criador de apps, e dizemos com clareza quando outra ferramenta é a melhor escolha.
A melhor alternativa ao Figma Make para cada caso
| Escolha | Se você quer |
|---|---|
| Lovable | Um app web funcionando, com backend e um endereço no ar |
| v0 | Código em Next.js e React que você mesmo vai publicar |
| Bolt | Um app com hospedagem, com orçamento pequeno |
| Claude Design | Um protótipo dentro do plano do Claude que você já paga |
| Google Stitch | Ideias rápidas de interface a partir de um prompt |
| Magic Patterns | Protótipos que você pode mandar de volta ao Figma |
| Uizard | Mockups rápidos, sem ser designer |
| Framer | Um site de marketing no ar hoje |
| Kite | Designs que seu próprio agente desenha e sua equipe edita, sem créditos de IA |
Se você já tem um assento Full num plano pago do Figma e os créditos mensais dele cobrem o seu trabalho com folga, ficar no Figma Make é a escolha mais simples, porque seus designs e bibliotecas já estão lá.
O que é o Figma Make e quanto custa
O Figma descreve o Make como “uma ferramenta de prompt para app movida por IA” que transforma ideias e designs existentes em protótipos, apps web e interfaces interativas, segundo as perguntas frequentes do Figma Make. Ele está disponível nos assentos Full dos planos pagos, a $16 por mês no plano anual para um assento Full no Professional, segundo a página de preços do Figma. O plano grátis Starter permite experimentar.
Cada prompt gasta créditos de IA. O Starter recebe 150 por dia, até 500 por mês; um assento Full do Professional recebe 3.000 por mês. Os créditos reiniciam todo mês e não acumulam, segundo como funcionam os créditos de IA do Figma. O guia do próprio Figma estima que gerar um app do zero custa cerca de 100 créditos ou mais, e desfazer uma ação de IA não devolve os créditos, segundo o mesmo guia de créditos.
Um arquivo do Make é publicado num endereço figma.site. O Figma diz que ele não é indexado pelos buscadores por padrão, que ainda não há controles de SEO e que apagar o arquivo despublica o site, segundo as perguntas frequentes do Make.
Por que as pessoas procuram uma alternativa ao Figma Make
- Créditos gastos em retrabalho. Um designer num tópico do r/FigmaDesign no Reddit disse que o Make “consome muitos créditos”, e como desfazer não devolve os créditos, cada nova tentativa de um rascunho fraco custa de novo.
- Trabalho que parece preso. O mesmo tópico pergunta por que é impossível exportar. Não é: o Make baixa o código como .zip ou envia para o GitHub. O que não sincroniza é o lado do Figma: uma prévia copiada para o Figma Design vira camadas que não atualizam o arquivo do Make.
- Um produto final diferente. Algumas equipes querem um app de verdade, com login e banco de dados; outras querem só o design, editado pelas pessoas e pelos agentes com quem já trabalham.
Alternativas ao Figma Make num relance
Os preços são os do plano pago mais barato, tirados da página de preços de cada fornecedor em 28 de outubro de 2026 (Claude Design, Stitch e Magic Patterns em 5 de novembro). Quando a página não diz se o preço é mensal ou anual, escrevemos “a partir de”.
| Ferramenta | O que você recebe | Plano grátis | Plano pago mais barato | O que ele mede |
|---|---|---|---|---|
| Figma Make | Protótipos e apps web | Teste, 500 créditos por mês | Assento Full $16, no plano anual | Créditos de IA |
| Lovable | Apps web full-stack | 5 créditos por dia, até 30 por mês | Pro $25 por mês, $21 no plano anual | Créditos |
| v0 | Apps em Next.js e React | 7 mensagens por dia | Plus, a partir de $30 por usuário | Créditos, com preço por tokens |
| Bolt | Sites e apps, hospedados | 1 milhão de tokens por mês | Pro $18, no plano anual | Tokens |
| Claude Design | Designs, protótipos, one-pagers | No Claude Free, sem design systems nem compartilhamento por link | Claude Pro $17 no plano anual, $20 por mês | Os limites de uso compartilhados do Claude |
| Google Stitch | Designs de interface e protótipos | Grátis por enquanto, com limite diário de créditos | Nenhum informado | Créditos diários |
| Magic Patterns | Protótipos | Créditos mensais grátis | Starter $17 por assento no plano anual, a partir de $20 | Créditos |
| Uizard | Mockups e protótipos | 3 gerações por mês | Pro $12, no plano anual | Gerações |
| Framer | Sites de marketing | Sim, 500 créditos de IA para testar | Basic, a partir de $10 | Créditos de IA |
| Kite | Arquivos de design, como camadas em HTML e CSS | 3 arquivos, 200 ações de agente por dia | Pro $20 por mês, $16 no plano anual | Sem créditos de IA |
As 9 melhores alternativas ao Figma Make
As nove estão agrupadas pelo que você recebe no fim: primeiro apps funcionando, depois protótipos e telas geradas, depois sites e, por fim, arquivos de design que sua equipe continua editando.
1. Lovable
O Lovable é um criador de apps que transforma um prompt num app web full-stack, com backend, hospedagem num endereço lovable.app e sincronização com o Git em todos os planos.
- Para quem: fundadores e times de produto que querem um app funcionando, com login e banco de dados, em vez de um design para entregar aos engenheiros.
- Preço: grátis com 5 créditos de criação por dia, até 30 por mês. O Pro custa $25 por mês, ou $21 no plano anual, por workspace, segundo a página de preços do Lovable.
- Figma e agentes: recebe designs do Figma por um plugin, segundo a documentação de Figma dele. O servidor MCP dele deixa seu agente enviar prompts ao Lovable, e valem os créditos normais do Lovable.
2. v0
O v0 é o criador de apps da Vercel: escreve apps em Next.js, React e Tailwind, mantém tudo sincronizado com o GitHub e publica na Vercel.
- Para quem: desenvolvedores que querem código de produção para manter no próprio repositório e publicar na Vercel.
- Preço: grátis com 7 mensagens por dia. O Plus custa a partir de $30 por usuário por mês, segundo a página de preços do v0.
- Figma e agentes: aceita capturas de tela, mockups e designs do Figma. O servidor MCP dele deixa seu agente iniciar chats e enviar mensagens ao v0.
3. Bolt
O Bolt é um criador de apps que gera sites e apps a partir de um prompt e os hospeda em todos os planos, com domínio próprio a partir do Pro.
- Para quem: times pequenos que precisam de um app no ar rápido, com a criação e a hospedagem no mesmo lugar.
- Preço: grátis com 1 milhão de tokens por mês. O Pro custa $18 por mês no plano anual, segundo a página de preços do Bolt.
- Figma: um frame por vez, pelo link dele, por meio do Anima, segundo o guia de Figma dele.
4. Claude Design
O Claude Design é o produto de design da Anthropic dentro do Claude: cria designs, protótipos interativos e one-pagers (os decks passaram para o Claude Slides) e entrega o trabalho ao Claude Code na hora de construir. Ele vem com os planos do Claude, segundo o guia de primeiros passos da Anthropic.
- Para quem: quem já paga o Claude e quer um protótipo interativo sem assinar mais um serviço nem ter mais um medidor de créditos.
- Preço: em todos os planos do Claude, mas o Free não tem design systems nem compartilhamento por link. O Pro custa $17 por mês no plano anual, ou $20 por mês, segundo a página de preços do Claude.
- Observação: o site independente do Claude Design fecha em 14 de dezembro de 2026, segundo o mesmo guia. Ele conta nos mesmos limites de uso do resto do Claude, e a Anthropic não diz quanto design cada plano cobre. Mais em Claude Design alternatives (em inglês).
5. Google Stitch
O Google Stitch é um canvas de design do Google Labs em que o Gemini rascunha interfaces e protótipos a partir de um prompt. Ele consegue colar designs no Figma, segundo o post de lançamento do Google, e tem um servidor MCP e um SDK.
- Para quem: primeiros rascunhos rápidos de telas, quando você quer explorar várias direções antes de escolher uma.
- Preço: grátis por enquanto com um limite diário de créditos, sem plano pago informado, segundo as perguntas frequentes do Stitch. A comparação com o Kite está em Kite vs Google Stitch (em inglês).
6. Magic Patterns
O Magic Patterns cria protótipos a partir de prompts ou capturas de tela e consegue exportá-los de volta ao Figma nos planos pagos, segundo a documentação de exportação dele.
- Preço: créditos mensais grátis. O Starter custa $17 por assento por mês no plano anual, a partir de $20, segundo a página de preços do Magic Patterns.
- Agentes: um servidor MCP nos planos pagos, cobrado nos créditos dele.
7. Uizard
O Uizard é uma ferramenta de mockups que transforma prompts em designs de várias telas e protótipos clicáveis, feita para quem não é designer.
- Preço: grátis com 3 gerações por mês e 2 projetos. O Pro custa $12 por mês no plano anual, segundo a página de preços do Uizard.
- Agentes e Figma: um servidor MCP e o suporte ao Figma não são informados na página de preços dele.
8. Framer
O Framer é um criador de sites com um agente de design próprio: você desenha uma página e a publica, com hospedagem e domínios próprios nos planos pagos.
- Preço: um plano grátis com 500 créditos de IA para testar. O Basic custa a partir de $10 por mês, segundo a página de preços do Framer. O servidor MCP dele está em prévia.
9. Kite (kite.new)
Nossa ferramenta. O Kite é uma ferramenta de design em que seu próprio agente, como Claude, ChatGPT, Cursor ou Codex, desenha camadas reais em HTML e CSS num arquivo que sua equipe edita e comenta. Não há um chat que devolve um app gerado, e não há créditos de IA.
- Para quem: quem usava o Make principalmente para desenhar, e prefere que o próprio agente desenhe camadas editáveis a pagar créditos por rascunhos gerados.
- Não é para: quem precisa de um app funcionando, de hospedagem ou de um protótipo clicável. Lovable, v0, Bolt ou Claude Design atendem melhor.
- Preço: grátis com editores e leitores ilimitados, 3 arquivos e 200 ações de agente por dia. O Pro custa $20 por editor por mês, ou $16 no plano anual (veja os preços).
- Como levar o trabalho para fora: copie um design pronto como HTML, React ou Tailwind para o seu código, ou cole no Figma como camadas editáveis com o Copy to Figma.
Seu próprio agente de IA pode fazer o trabalho no lugar?
Várias dessas ferramentas deixam um agente como Claude ou Cursor entrar por MCP. O que o agente consegue fazer varia:
| Ferramenta | O que seu agente faz lá | Cobrado em, ou limite |
|---|---|---|
| Figma Make | Edita arquivos do Make pelo servidor MCP do Figma | 20 chamadas por mês no Starter |
| Lovable | Envia prompts à IA do Lovable | Créditos do Lovable |
| v0 | Inicia chats e envia mensagens ao v0 | Não informado |
| Magic Patterns | Cria designs e envia prompts | Créditos do Magic Patterns |
| Google Stitch | Usa o servidor MCP e o SDK dele | Não informado |
| Kite | Desenha e edita as camadas ele mesmo | Sem créditos: 200 ações por dia no plano grátis, ilimitadas no Pro |
Para ferramentas de design em que seu agente trabalha dentro do arquivo, veja Figma MCP alternatives (em inglês).
Em qual canvas o seu agente gasta menos
Se o seu próprio agente faz o trabalho no lugar do Figma Make, o canvas em que ele desenha ainda importa. O próprio Figma Make não entrou neste teste, porque ele transforma um prompt num protótipo funcionando, e não em camadas de design; testamos um mesmo briefing com o Claude em 3 de novembro de 2026, em quatro canvas em que um agente desenha: Kite, Figma, paper.design e pen.dev.
Os designs saíram quase iguais neste único teste. O que mudou foi tudo em volta do desenho:
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| O que o Claude precisou ler antes | 1 guia, cerca de 750 palavras | 3 guias, cerca de 11 mil palavras | 1 guia, cerca de 3 mil palavras | 3 documentos, cerca de 7.500 palavras |
| Texto enviado e devolvido pelas chamadas | Cerca de 4 mil tokens | Cerca de 21 mil tokens | Cerca de 10 mil tokens | Cerca de 16 mil tokens |
| Chamadas de ferramenta até terminar | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Ajustes depois de conferir | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Aberto no computador | Nada | Nada | O app desktop, com um arquivo carregado | O app desktop, com um arquivo carregado |
| No plano grátis | Desenha, 200 ações de agente por dia | Não desenha; 20 chamadas por mês (desenhar exige um plano pago, e um assento Full fora dos rascunhos) | Desenha, 100 chamadas por semana | Desenha, em 5 dias por mês, um agente por vez |
O Kite fez o mesmo trabalho com menos tokens que todas: cerca de um quinto dos do Figma, um quarto dos do pen.dev e dois quintos dos do paper.design, contando só o que as chamadas de cada ferramenta enviaram e devolveram. O Claude leu e escreveu cerca de 4 mil tokens pelo Kite, contra cerca de 21 mil pelo Figma, 16 mil pelo pen.dev e 10 mil pelo paper.design. A maior parte da diferença está no manual que cada ferramenta faz o agente ler antes. Um design no Kite é HTML e CSS, que o agente já conhece, então o guia do Kite é curto. O Figma e o pen.dev ensinam seu próprio código de plugin ou formato de arquivo, e o guia do paper.design, também sobre HTML e CSS, é quatro vezes mais longo que o do Kite.
As ferramentas gastam tokens, e isso conta para o limite do seu plano do Claude ou do ChatGPT. A central de ajuda da Anthropic diz que ferramentas e conectores consomem muitos tokens, e a página de preços do Codex da OpenAI diz que cada servidor MCP adiciona contexto às suas mensagens e gasta mais do seu limite. Ou seja: menos tokens deixam mais do seu limite, embora nenhum fornecedor publique quanto.
Como medimos. O Claude Opus 5.5 recebeu o mesmo briefing em cada ferramenta em 3 de novembro de 2026, uma vez por ferramenta, sem design system em nenhum arquivo. A contagem de tokens são os caracteres que as chamadas de cada ferramenta enviaram e receberam no log da sessão, divididos por quatro; capturas de tela, o raciocínio do próprio agente e a lista de ferramentas de cada uma (a do Kite tem 61) ficam de fora, e nenhum fornecedor publica quantos tokens um plano inclui. Cada manual é lido uma vez por sessão, então a diferença é maior numa tarefa única como esta. O Kite escreveu o briefing, fez o teste e publica esta página.
As listas de ferramentas somam a isso, e o teste não as conta: um estudo de 2025 no arXiv com agentes em outros três servidores MCP, nenhum de design, concluiu que os prompts crescem mais ou menos na proporção do número de ferramentas ativadas. Isso vale também para o Kite, que dá 61 ferramentas ao Claude. Por isso, deixe conectados só os servidores de que o trabalho precisa.
Como levar designs do Figma para dentro e para fora
- Figma Make: parte de designs do Figma e copia uma prévia de volta ao Figma como camadas que não sincronizam.
- Lovable e v0: recebem designs do Figma; mandar o trabalho de volta ao Figma não é informado.
- Bolt: um frame por vez, por meio do Anima.
- Magic Patterns: cola do Figma e exporta de volta ao Figma nos planos pagos.
- Google Stitch: cola designs no Figma.
- Kite: cole frames como camadas e mande frames de volta com o Copy to Figma (os dois links em inglês).
Se você está saindo do Figma inteiro, e não só do Make, veja as melhores alternativas ao Figma.
Como conferimos
Cada informação sobre outra ferramenta vem da própria página de preços, documentação ou anúncio dela, abertos em 28 de outubro de 2026 e linkados onde são usados. Claude Design, Google Stitch e Magic Patterns foram relidos em 5 de novembro. Quando um fornecedor não diz algo, escrevemos “não informado” em vez de supor. As informações sobre o Kite vêm dos preços e da documentação do Kite. Conferimos esta página de novo a cada trimestre.
Perguntas
- O Figma Make é grátis?
- Dá para experimentar no plano grátis Starter do Figma, com 150 créditos de IA por dia, até 500 por mês, e a publicação pública só se você também publicar na Figma Community. Ele está incluído nos assentos Full dos planos pagos; o assento Full do Professional custa $16 por mês no plano anual.
- Qual é a melhor alternativa grátis ao Figma Make?
- Depende do que você quer receber. O plano grátis do Lovable tem 5 créditos de criação por dia, até 30 por mês, o do v0 tem 7 mensagens por dia e o do Bolt tem 1 milhão de tokens por mês. O Claude Design vem com os planos do Claude, inclusive o Free, embora o Free não tenha design systems nem compartilhamento por link, e o Google Stitch é grátis por enquanto, com um limite diário de créditos. O Kite é grátis com 3 arquivos e 200 ações de agente por dia, e sem nenhum crédito de IA.
- Posso exportar o código do Figma Make?
- Sim. Você pode baixar o código como um arquivo .zip ou enviá-lo ao GitHub. As mudanças que você faz no código baixado não voltam para o Figma Make, e uma prévia copiada para o Figma Design não fica sincronizada com o arquivo do Make.
- Qual alternativa ao Figma Make funciona com Claude ou Cursor?
- Lovable, v0 e Magic Patterns têm servidores MCP, mas seu agente os usa para enviar prompts à IA deles; Lovable e Magic Patterns cobram essas chamadas em seus créditos. O Google Stitch tem um servidor MCP e um SDK. No Kite, seu próprio agente desenha e edita o design ele mesmo, sem créditos.
- O Kite é um criador de apps como o Figma Make?
- Não. O Kite é uma ferramenta de design: não cria apps, não hospeda sites e não faz protótipos. Seu agente desenha lá, e você copia o resultado como HTML, React ou Tailwind, ou para o Figma. O Kite é grátis para começar; o Pro custa $20 por editor por mês, ou $16 no plano anual.