Figma Make 대체 툴 9가지 (2026): 요금 확인, 무료 옵션까지

한 줄 답변: 가장 좋은 Figma Make 대체 툴은 마지막에 무엇을 받고 싶은지에 따라 달라요. 실제로 돌아가는 앱이라면 Lovable, v0, Bolt. 프로토타입이라면 Claude Design, Google Stitch, Magic Patterns, Uizard. 웹사이트라면 Framer. 팀과 내 에이전트가 계속 편집하는 디자인 파일을 AI 크레딧 없이 쓰고 싶다면 Kite(kite.new)예요. 요금은 2026년 10월 28일에 각 회사의 페이지에서 확인했고, Claude Design, Google Stitch, Magic Patterns는 11월 5일에 다시 확인했어요.

Kite는 저희가 만들고 있고 이 목록에 들어 있어요. 앱 빌더는 아니고, 다른 툴이 더 나은 선택일 때는 분명히 그렇게 썼어요.

원하는 결과물에 따라 고르세요

유료 피그마 요금제의 Full 좌석이 이미 있고 매달 받는 크레딧으로 작업이 충분히 된다면, 디자인과 라이브러리가 이미 거기 있으니 Figma Make에 그대로 남는 것이 가장 간단해요.

Figma Make란 무엇이고, 얼마인가요

피그마는 Make를 아이디어와 기존 디자인을 프로토타입, 웹 앱, 인터랙티브 UI로 바꿔 주는 'AI 기반 프롬프트-투-앱 툴'이라고 불러요(Figma Make FAQ 기준). 유료 요금제의 Full 좌석에서 쓸 수 있고, 피그마 요금 페이지에 따르면 Professional의 Full 좌석은 연간 결제 시 월 $16예요. 무료 Starter 요금제에서는 체험해 볼 수 있어요.

프롬프트마다 AI 크레딧을 써요. Starter는 하루 150, 월 500까지이고, Professional의 Full 좌석은 월 3,000이에요. 크레딧은 매달 초기화되고 이월되지 않아요(피그마 AI 크레딧 안내 기준). 피그마의 자체 가이드는 앱을 처음부터 만드는 데 약 100크레딧 이상이 든다고 하고, AI 작업을 되돌려도 크레딧은 환불되지 않아요(크레딧 가이드 기준).

Make 파일은 figma.site 주소로 공개돼요. 피그마는 기본적으로 검색엔진에 색인되지 않고 SEO 설정도 아직 없다고 밝혔고, 파일을 삭제하면 공개도 내려가요(Make FAQ 기준).

Figma Make 대체 툴을 찾는 이유

• 다시 작업하느라 쓰는 크레딧. Reddit r/FigmaDesign 글에서 한 디자이너는 '크레딧을 엄청 잡아먹는다'고 했어요. 되돌려도 환불되지 않으니, 마음에 안 드는 초안을 다시 시도할 때마다 또 비용이 들어요.
• 막힌 것 같은 작업. 같은 글은 내보내는 게 왜 불가능하냐고 물어요. 불가능하지 않아요. Make는 코드를 .zip으로 내려받거나 GitHub로 푸시할 수 있어요. 동기화되지 않는 건 피그마 쪽이에요. Figma Design에 복사한 미리보기는 레이어가 되는데, 이 레이어는 Make 파일을 업데이트하지 않아요.
• 다른 결과물. 로그인과 데이터베이스가 있는 진짜 앱을 원하는 팀이 있고, 디자인만 필요하고 그걸 이미 함께 일하는 사람과 에이전트가 편집하길 바라는 팀도 있어요.

Figma Make 대체 툴 한눈에 비교

요금은 각 회사 요금 페이지에서 2026년 10월 28일에 확인한 가장 저렴한 유료 요금제예요(Claude Design, Stitch, Magic Patterns는 11월 5일). 월간인지 연간인지 페이지에 나오지 않으면 '부터'라고 썼어요.

Figma Make 대체 툴 9가지

아홉 가지를 마지막에 받는 결과물별로 묶었어요. 실제로 돌아가는 앱이 먼저, 그다음은 프로토타입과 생성된 화면, 웹사이트, 마지막으로 팀이 계속 편집하는 디자인 파일이에요.

1. Lovable

Lovable은 프롬프트를 백엔드가 있는 풀스택 웹 앱으로 바꿔 주는 앱 빌더예요. lovable.app 주소로 호스팅되고, 모든 요금제에서 Git 동기화가 돼요.

• 추천 대상: 디자인을 개발자에게 넘기기보다, 로그인과 데이터베이스가 있는 동작하는 앱을 원하는 창업자와 제품 팀.
• 요금: 하루 5 빌드 크레딧, 월 30까지 무료. Lovable 요금 페이지에 따르면 Pro는 워크스페이스당 월 $25, 연간 결제 시 $21이에요.
• 피그마와 에이전트: 피그마 연동 문서에 따르면 플러그인으로 피그마 디자인을 가져와요. MCP 서버로 내 에이전트가 Lovable에 프롬프트를 보낼 수 있고, 일반 Lovable 크레딧이 들어요.

2. v0

v0는 Vercel의 앱 빌더예요. Next.js, React, Tailwind로 앱을 쓰고, GitHub와 동기화하고, Vercel에 배포해요.

• 추천 대상: 내 저장소에 두고 Vercel로 내보낼 프로덕션 코드를 원하는 개발자.
• 요금: 하루 메시지 7개까지 무료. v0 요금 페이지에 따르면 Plus는 사용자당 월 $30부터예요.
• 피그마와 에이전트: 스크린샷, 목업, 피그마 디자인을 받아요. MCP 서버로 내 에이전트가 v0에서 채팅을 시작하고 메시지를 보낼 수 있어요.

3. Bolt

Bolt는 프롬프트로 웹사이트와 앱을 만들고, 모든 요금제에서 호스팅해 주는 앱 빌더예요. 내 도메인은 Pro부터 쓸 수 있어요.

• 추천 대상: 만드는 것과 호스팅을 한곳에서 하며 앱을 빠르게 온라인에 올려야 하는 작은 팀.
• 요금: 월 1M 토큰까지 무료. Bolt 요금 페이지에 따르면 Pro는 연간 결제 시 월 $18이에요.
• 피그마: 피그마 가이드에 따르면 Anima를 통해 링크로 한 번에 프레임 하나씩 가져와요.

4. Claude Design

Claude Design은 Anthropic이 Claude 안에 만든 디자인 제품이에요. 디자인, 인터랙티브 프로토타입, 원페이저를 만들고(덱은 Claude Slides로 옮겨 갔어요), 만들 때가 되면 작업을 Claude Code로 넘겨요. Anthropic의 시작 가이드에 따르면 Claude 요금제에 포함돼요.

• 추천 대상: 이미 Claude를 쓰고 있고, 구독이나 크레딧 계량기를 하나 더 늘리지 않고 인터랙티브 프로토타입을 원하는 사람.
• 요금: 모든 Claude 요금제에서 쓸 수 있지만, Free에는 디자인 시스템과 링크 공유가 없어요. Claude 요금 페이지에 따르면 Pro는 연간 결제 시 월 $17, 월간 결제 시 $20이에요.
• 참고: 같은 가이드에 따르면 독립형 Claude Design 사이트는 2026년 12월 14일에 닫혀요. 사용량은 Claude의 나머지와 같은 한도에 포함되고, 요금제 하나로 디자인을 얼마나 할 수 있는지는 Anthropic이 밝히지 않았어요. 더 자세한 내용은 Claude Design alternatives(영어)에 있어요.

5. Google Stitch

Google Stitch는 Google Labs의 디자인 캔버스로, Gemini가 프롬프트로 UI 초안과 프로토타입을 만들어요. Google의 출시 글에 따르면 디자인을 피그마에 붙여 넣을 수 있고, MCP 서버와 SDK도 있어요.

• 추천 대상: 한 가지로 정하기 전에 여러 방향을 탐색하려고, 화면의 첫 초안을 빠르게 만들 때.
• 요금: Stitch FAQ에 따르면 현재 무료이고 하루 크레딧 한도가 있으며, 유료 요금제는 안내되어 있지 않아요. Kite와의 비교는 Kite vs Google Stitch(영어)에 있어요.

6. Magic Patterns

Magic Patterns는 프롬프트나 스크린샷으로 프로토타입을 만들고, 내보내기 문서에 따르면 유료 요금제에서 피그마로 다시 내보낼 수 있어요.

• 요금: 매달 무료 크레딧. Magic Patterns 요금 페이지에 따르면 Starter는 연간 결제 시 좌석당 월 $17이고, 표기 가격은 $20부터예요.
• 에이전트: 유료 요금제의 MCP 서버. 자체 크레딧으로 청구돼요.

7. Uizard

Uizard는 프롬프트를 여러 화면의 디자인과 클릭할 수 있는 프로토타입으로 바꿔 주는 목업 툴로, 디자이너가 아닌 사람을 위해 만들어졌어요.

• 요금: 월 3회 생성과 프로젝트 2개까지 무료. Uizard 요금 페이지에 따르면 Pro는 연간 결제 시 월 $12예요.
• 에이전트와 피그마: MCP 서버와 피그마 지원은 요금 페이지에 안내되어 있지 않아요.

8. Framer

Framer는 자체 디자인 에이전트가 있는 웹사이트 빌더예요. 페이지를 디자인해 공개하고, 호스팅과 커스텀 도메인은 유료 요금제에서 쓸 수 있어요.

• 요금: 체험용 AI 크레딧 500이 있는 무료 요금제. Framer 요금 페이지에 따르면 Basic은 월 $10부터예요. MCP 서버는 미리보기 단계예요.

9. Kite (kite.new)

저희가 만드는 툴이에요. Kite는 Claude, ChatGPT, Cursor, Codex 같은 내 에이전트가 팀이 편집하고 댓글을 다는 파일에 진짜 HTML과 CSS 레이어를 그리는 디자인 툴이에요. 생성된 앱을 돌려주는 채팅도 없고, AI 크레딧도 없어요.

• 추천 대상: 주로 디자인하려고 Make를 썼고, 생성된 초안에 크레딧을 내기보다 내 에이전트가 편집할 수 있는 레이어를 그리게 하고 싶은 사람.
• 맞지 않는 경우: 실제로 돌아가는 앱, 호스팅, 클릭할 수 있는 프로토타입이 필요한 경우. 그럴 땐 Lovable, v0, Bolt, Claude Design이 더 잘 맞아요.
• 요금: 편집자와 뷰어 무제한, 파일 3개, 하루 200회의 에이전트 작업까지 무료. Pro는 편집자당 월 $20, 연간 결제 시 $16이에요(요금 참고).
• 작업 내보내기: 완성한 디자인을 코드베이스용 HTML, React, Tailwind로 복사하거나, Copy to Figma로 피그마에 수정할 수 있는 레이어로 붙여 넣어요.

내 AI 에이전트가 대신 작업할 수 있을까요?

이 중 여러 툴이 Claude나 Cursor 같은 에이전트를 MCP로 들여요. 에이전트가 할 수 있는 일은 서로 달라요.

파일 안에서 내 에이전트가 작업하는 디자인 툴을 찾는다면 Figma MCP alternatives(영어)를 보세요.

어느 캔버스가 에이전트에게 가장 적게 들까요

Figma Make 대신 내 에이전트가 일한다면, 에이전트가 그리는 캔버스도 여전히 중요해요. Figma Make는 이 테스트에 넣지 않았어요. 프롬프트를 디자인 레이어가 아니라 동작하는 프로토타입으로 바꾸는 툴이기 때문이에요. 2026년 11월 3일에 에이전트가 그릴 수 있는 캔버스 네 곳, 즉 Kite, 피그마, paper.design, pen.dev에서 Claude로 같은 요청 하나를 테스트했어요.

이번 한 번의 실행에서는 디자인이 거의 똑같이 나왔어요. 달랐던 건 그리는 것 말고 나머지 전부예요.

Kite는 같은 일을 가장 적은 토큰으로 해냈어요. 피그마의 약 5분의 1, pen.dev의 4분의 1, paper.design의 5분의 2예요(각 툴의 호출이 주고받은 양만 셌어요). Claude가 Kite에서 읽고 쓴 건 약 4,000토큰이고, 피그마에서는 약 21,000, pen.dev에서는 16,000, paper.design에서는 10,000이었어요. 차이는 대부분 각 툴이 에이전트에게 먼저 읽게 하는 설명서에서 나와요. Kite 디자인은 에이전트가 이미 아는 HTML과 CSS라서 Kite 가이드는 짧아요. 피그마와 pen.dev는 자기만의 플러그인 코드나 파일 형식을 가르치고, paper.design 가이드는 같은 HTML과 CSS를 다루는데도 Kite 가이드보다 4배 길어요.

툴은 토큰을 쓰고, 그만큼 Claude나 ChatGPT 요금제 한도에 포함돼요. Anthropic 고객센터는 툴과 커넥터가 토큰을 많이 쓴다고 설명하고, OpenAI의 Codex 요금 페이지는 MCP 서버를 더할 때마다 메시지에 맥락이 늘어나 한도를 더 쓴다고 해요. 그래서 토큰이 적을수록 한도가 더 남지만, 얼마나 남는지 공개한 곳은 없어요.

측정 방법. 2026년 11월 3일, Claude Opus 5.5에게 각 툴에서 같은 요청을 한 번씩 했고, 어느 파일에도 디자인 시스템은 없었어요. 토큰 수는 세션 로그에서 각 툴의 호출이 주고받은 글자 수를 4로 나눈 값이에요. 스크린샷, 에이전트 자신의 추론, 각 툴의 툴 목록(Kite는 61개)은 세지 않았고, 요금제에 토큰이 얼마나 포함되는지 공개하는 회사는 없어요. 설명서는 세션마다 한 번 읽기 때문에, 이번처럼 한 번으로 끝나는 작업에서 차이가 가장 커요. 요청을 쓰고 테스트하고 이 페이지를 게시한 건 Kite예요.

툴 목록은 여기에 더해지는데, 테스트는 이를 세지 않았어요. arXiv의 2025년 연구는 디자인용이 아닌 다른 MCP 서버 세 개를 쓰는 에이전트를 측정했고, 켜 둔 툴 수에 거의 비례해 프롬프트가 커진다고 보고했어요. Kite도 마찬가지이고, Kite는 Claude에게 툴 61개를 제공해요. 그러니 작업에 필요한 서버만 연결해 두세요.

피그마 디자인 가져오기와 내보내기

• Figma Make: 피그마 디자인에서 시작하고, 미리보기를 피그마에 레이어로 복사해 돌려보낼 수 있지만 이 레이어는 동기화되지 않아요.
• Lovable과 v0: 피그마 디자인을 가져와요. 작업을 피그마로 되돌려 보내는 기능은 안내가 없어요.
• Bolt: Anima를 통해 한 번에 프레임 하나씩.
• Magic Patterns: 피그마에서 붙여 넣고, 유료 요금제에서 피그마로 다시 내보내요.
• Google Stitch: 디자인을 피그마에 붙여 넣어요.
• Kite: 프레임을 레이어로 붙여 넣고(영어), Copy to Figma(영어)로 프레임을 다시 보내요.

Make만이 아니라 피그마 자체를 떠나려는 거라면 최고의 피그마 대체 툴을 보세요.

확인 방법

다른 툴에 대한 모든 정보는 그 툴의 요금 페이지, 문서, 발표에서 2026년 10월 28일에 확인했고, 쓴 곳에 링크를 걸었어요. Claude Design, Google Stitch, Magic Patterns는 11월 5일에 다시 읽었어요. 회사가 밝히지 않은 내용은 추측하지 않고 '안내 없음'이라고 썼어요. Kite에 대한 정보는 Kite의 요금과 문서에서 가져왔어요. 이 페이지는 분기마다 다시 확인해요.