Kurze Antwort: Google Stitch ist eine kostenlose KI-Design-Arbeitsfläche von Google Labs, auf der Gemini (standardmäßig 3.8 Flash) aus einem Prompt Screens und Code macht. Es ist schnell für Ideen, aber dein eigener Agent kann Gemini nur Prompts geben oder fertiges HTML hochladen, nie eine Ebene bearbeiten, und Google nennt weder einen Team-Plan noch Kommentare oder Rollen. Für eine Datei, die dein Team und Claude, ChatGPT oder Cursor gemeinsam weiter bearbeiten, ist Kite (kite.new) die beste Google-Stitch-Alternative; UX Pilot ist der Generator, der Stitch am nächsten kommt, v0 oder Lovable bauen eine laufende App, und Figma Make arbeitet innerhalb von Figma. Stitch wurde am 4. November 2026 noch einmal auf Googles eigenen Seiten geprüft, UX Pilot, Magic Patterns und MagicPath am 5. November und die Preise der anderen Tools am 28. Oktober.
Das Wichtigste
- Google Stitch ist kostenlos mit einem täglichen Credit-Limit, das um Mitternacht UTC zurückgesetzt wird; Google nennt die Zahl nicht und führt keinen Bezahlplan auf.
- Die Alternativen teilen sich in drei Gruppen: ein anderer Generator, ein Generator, den dein Agent über MCP bedient, oder eine Arbeitsfläche, in der dein eigener Agent gestaltet.
- Die meisten Bezahlpläne beginnen zwischen 7 und 30 $ im Monat pro Platz, und die meisten messen KI in Credits.
- Stitch exportiert nach Figma und als HTML mit Tailwind; mehrere Alternativen exportieren in Bezahlplänen nach Figma und als Code.
Wir machen Kite, und es steht auf dieser Liste. Es betreibt kein Modell zum Gestalten, und wir sagen klar, wenn Stitch oder ein anderes Tool die bessere Wahl ist.
Google Stitch im Test: Was es kann und wo es aufhört
Google Stitch ist eine KI-Design-Arbeitsfläche von Google Labs, die aus Prompts, Skizzen oder Screenshots bearbeitbare Screens und Frontend-Code macht. Google hat sie im März 2026 neu gebaut, mit unendlicher Arbeitsfläche, einem Design-Agenten, Sprachsteuerung und interaktiven Prototypen, laut der Ankündigung vom März. Seit dem 2. September ist ihr Standardmodell Gemini 3.8 Flash, mit einem schnelleren Speed Mode auf Gemini 3.5 Flash-Lite, laut Googles Stitch-Konto; die MCP-Referenz nennt noch die älteren Gemini 3 Flash und 3.1 Pro.
Googles Stitch-FAQ sagt, es sei kostenlos mit einem täglichen Credit-Limit, das um Mitternacht UTC zurückgesetzt wird, und exportiere nach Figma mit Auto Layout und benannten Ebenen sowie als HTML und CSS mit Tailwind. Designs können auch nach AI Studio und Antigravity gehen, laut Googles Update vom Mai 2026. Eine DESIGN.md-Datei trägt deine Designregeln hinein und heraus, laut der DESIGN.md-Doku.
Agenten verbinden sich auf zwei Wegen: über einen gehosteten MCP-Server mit 14 Tools, angemeldet mit einem API-Key oder Google OAuth, und seit dem 1. Oktober über ein Kommandozeilen-Tool mit eigenem lokalem Server, das auch eine laufende App gegen deine DESIGN.md prüfen kann.
Einiges steht auf Googles Seiten nicht: eine Credit-Zahl, ein Bezahlplan, ein Team-Plan, Kommentare oder Rollen. Stitch ist weiterhin ein Labs-Produkt. Und wenn sich dein Agent verbindet, schreibt er den Prompt und Gemini zeichnet; seine eigene Arbeit landet nur dann auf der Arbeitsfläche, wenn er eine fertige HTML-Datei als Screen hochlädt. Wie das im Vergleich zu einem Agenten abschneidet, der selbst zeichnet, steht in Stitch MCP vs Figma MCP (auf Englisch).
Drei Arten von Stitch-Alternativen
Die Tools unten teilen sich danach, wer gestaltet, und das bestimmt, wofür du zahlst und was du behältst:
| Art | Wer gestaltet | Tools |
|---|---|---|
| Ein anderer Generator | Das eigene Modell des Tools, nach deinem Prompt | Uizard, Figma Make, Banani |
| Ein Generator, den dein Agent bedient | Das Modell des Tools, dem dein Agent über MCP Prompts gibt | UX Pilot, Magic Patterns, v0, Lovable |
| Eine Arbeitsfläche, in der dein Agent gestaltet | Dein eigener Agent, etwa Claude, ChatGPT oder Cursor | Kite, MagicPath |
Google-Stitch-Alternativen auf einen Blick
Die Preise gelten für den günstigsten Bezahlplan, pro Platz oder Editor und Monat, von der eigenen Seite jedes Anbieters am 28. Oktober 2026 (UX Pilot, Magic Patterns und MagicPath am 5. November). Wenn eine Seite nicht sagt, ob ein Preis monatlich oder jährlich abgerechnet wird, schreiben wir „ab“.
| Tool | Kostenloser Plan | Günstigster Bezahlplan | KI-Zähler | Figma |
|---|---|---|---|---|
| Google Stitch | Kostenlos, tägliches Credit-Limit | Keiner genannt | Tägliche Credits | Exportiert nach Figma |
| UX Pilot | 80 Credits pro Tag, 1 Projekt | Pro 19 $ bei jährlicher Abrechnung, ab 29 $ | Credits | Import; Export (Bezahlplan) |
| Kite | 3 Dateien, 200 Agenten-Aktionen pro Tag | Pro 20 $ monatlich, 16 $ jährlich | Keine KI-Credits | Import und Copy to Figma |
| Banani | 12 monatliche + 3 tägliche Credits | Plus 12 $ jährlich, 20 $ monatlich | Credits | Export (Bezahlplan) |
| Magic Patterns | Kostenlose monatliche Credits | Starter 17 $ bei jährlicher Abrechnung, ab 20 $ | Credits | Export (Bezahlplan) |
| MagicPath | 20 Credits pro Tag | Builder 7 $, bei jährlicher Abrechnung | Credits; dein Agent rechnet separat ab | Import und Export, mit Limits |
| Uizard | 3 Generierungen im Monat | Pro 12 $, bei jährlicher Abrechnung | Generierungen | Nicht angegeben |
| Figma Make | Test, 500 Credits im Monat | Full-Platz 16 $, bei jährlicher Abrechnung | KI-Credits | Nativ |
| v0 | 7 Nachrichten pro Tag | Plus, ab 30 $ | Credits | Nicht angegeben |
| Lovable | 5 Credits pro Tag, bis zu 30 im Monat | Pro 25 $ monatlich, 21 $ jährlich | Credits | Nicht angegeben |
Die 9 besten Google-Stitch-Alternativen
Jeder Eintrag behandelt, was der Anbieter selbst dokumentiert: was das Tool macht, was es kostet, wie Agenten sich verbinden und wie Figma ins Spiel kommt.
1. UX Pilot
UX Pilot ist ein KI-Design-Tool, das mit einem eigenen Modell hochauflösende UIs, Wireframes und Flows aus Prompts, Dokumenten oder Screenshots erzeugt, und der Generator, der Stitch am nächsten kommt.
- Preis: kostenlos mit 80 Credits pro Tag für ein Projekt. Pro kostet 19 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung, ab 29 $, laut der Plan-Seite von UX Pilot.
- Agenten und Figma: Ein gehosteter MCP-Server lässt deinen Agenten die Generierung von UX Pilot bedienen. Es importiert Figma-Komponenten und exportiert in Bezahlplänen nach Figma.
2. Kite (kite.new)
Unser Tool. Kite ist ein Design-Tool, in dem dein eigener Agent, etwa Claude, ChatGPT oder Cursor, echte HTML- und CSS-Ebenen in eine gemeinsame Datei zeichnet, die dein Team bearbeitet und kommentiert. Es betreibt kein Modell zum Gestalten, deshalb gibt es keine KI-Credits zu kaufen.
- Passt für: Teams, die schon für einen Agenten zahlen und seine Arbeit in einer Datei haben wollen, die sie gemeinsam weiter bearbeiten, mit Komponenten, Variablen und Kommentaren.
- Nicht für: alle, die einen Generator wollen, der von allein gestaltet, einen klickbaren Prototyp oder eine veröffentlichte Website. Dafür sind Stitch, v0 oder Lovable besser.
- Preis: kostenlos mit unbegrenzt vielen Editoren und Betrachtern, 3 Dateien und 200 Agenten-Aktionen pro Tag. Pro kostet 20 $ pro Editor im Monat oder 16 $ bei jährlicher Abrechnung (siehe Preise).
- Agenten und Figma: ein gehosteter Server, bei dem sich jeder Client per OAuth anmeldet; ein Agent kann auch einen Auftrag aus einem Kommentar übernehmen. Figma-Frames kommen per Einfügen hinein und gehen mit Copy to Figma zurück.
Den ausführlichen Vergleich Zeile für Zeile findest du in Kite vs Google Stitch (auf Englisch).
3. Banani
Banani ist ein UI-Generator, der aus Text, Screenshots oder Figma-Links Designs mit mehreren Screens macht.
- Preis: kostenlos mit 12 monatlichen plus 3 täglichen Credits. Plus kostet 12 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung oder 20 $ monatlich, laut der Preisseite von Banani.
- Agenten und Figma: Jeder Plan enthält MCP, das Designs an deinen Coding-Agenten zum Bauen übergibt. Der Figma-Export ist in Bezahlplänen.
4. Magic Patterns
Magic Patterns ist ein Prototyping-Tool, das aus Prompts interaktive Prototypen macht, mit GitHub-Sync.
- Preis: kostenlose monatliche Credits. Starter kostet 17 $ pro Platz und Monat bei jährlicher Abrechnung, ab 20 $, mit 1.000 Credits, laut der Preisseite von Magic Patterns.
- Agenten und Figma: ein MCP-Server, über den dein Agent Designs erstellt und Prompts sendet, und der Figma-Export, beides ab Starter.
5. MagicPath
MagicPath ist eine gemeinsame Arbeitsfläche für Menschen und Agenten: Sie hat eine eigene KI, und Claude Code, Codex oder Cursor können ebenfalls auf der Arbeitsfläche arbeiten, abgerechnet vom Anbieter deines Agenten. Von den Tools hier kommt es Kites Ansatz am nächsten.
- Preis: kostenlos mit 20 Credits pro Tag und 50 Aufrufen externer Agenten pro Woche. Builder kostet 7 $ im Monat, 84 $ im Jahr abgerechnet, mit unbegrenzten Agenten-Aufrufen, laut der Preisseite von MagicPath.
- Figma: importiert und exportiert. Der kostenlose Plan begrenzt beides; Builder begrenzt Importe auf 25 im Monat.
6. Uizard
Uizard ist ein Mockup-Tool, das aus Prompts mehrseitige Designs und klickbare Prototypen macht, gedacht für Leute, die keine Designer sind.
- Preis: kostenlos mit 3 Generierungen im Monat und 2 Projekten. Pro kostet 12 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung, laut der Preisseite von Uizard. Ein MCP-Server und Figma-Unterstützung sind dort nicht angegeben.
7. Figma Make
Figma Make ist Figmas Prompt-to-App-Tool, für Teams, deren Dateien und Bibliotheken schon in Figma liegen. Du kannst es im kostenlosen Plan mit 500 KI-Credits im Monat ausprobieren; es ist in Full-Plätzen enthalten, für 16 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung in Professional, laut Figmas Preisseite. Unsere Figma-Make-Alternativen behandeln es ausführlich.
8. v0
v0 ist der App-Builder von Vercel: Er schreibt Web-Apps und UI als Code, hält sie mit GitHub synchron und deployt sie auf Vercel. Er ist kostenlos mit 7 Nachrichten pro Tag; Plus steht ab 30 $ pro Nutzer und Monat in der Liste, laut der Preisseite von v0. Sein MCP-Server lässt deinen Agenten die Builds von v0 bedienen.
9. Lovable
Lovable ist ein App-Builder, der per Chat vollständige Web-Apps baut und hostet. Er ist kostenlos mit 5 Build-Credits pro Tag, bis zu 30 im Monat; Pro kostet 25 $ im Monat oder 21 $ bei jährlicher Abrechnung, laut Lovables Plan-Seite. Sein MCP-Server lässt deinen Agenten Lovable-Projekte erstellen und ändern, abgerechnet in Lovable-Credits.
Welche Alternativen funktionieren mit Claude, ChatGPT oder Cursor?
Die meisten dieser Tools haben inzwischen MCP-Server, die Verbindung eines Agenten ist also nicht mehr der Unterschied. Es kommt darauf an, wer gestaltet und wen du für die KI bezahlst:
- Dein Agent bedient deren Generator: Stitch, UX Pilot, Magic Patterns, v0 und Lovable. Dein Agent schreibt den Prompt, und deren Modell macht das Design; Lovable rechnet diese Aufrufe zum Beispiel in seinen Credits ab, laut seiner MCP-Doku.
- Dein Agent holt fertige Designs ab: Bananis MCP gibt seine Designs an deinen Coding-Agenten zum Bauen weiter.
- Dein Agent gestaltet selbst: Kite und MagicPath. In Kite platziert der Agent Ebenen, in MagicPath schreibt er React, und in beiden Fällen wird die KI von dem Agenten abgerechnet, den du ohnehin bezahlst.
Weitere Design-Tools, in denen dein Agent in der Datei arbeitet, findest du in Figma MCP alternatives (auf Englisch).
Welche Arbeitsfläche deinen Agenten am wenigsten kostet
Stitch war nicht Teil dieses Tests, weil sein MCP den eigenen Gemini-Generator von Stitch bedient, statt deinen Agenten zeichnen zu lassen. Für die Alternativen, in denen dein eigener Agent zeichnet, haben wir am 3. November 2026 ein Briefing mit Claude getestet, in vier Arbeitsflächen: Kite, Figma, paper.design und pen.dev.
Die Designs sahen in diesem einen Durchlauf fast gleich aus. Anders war alles rund um das Zeichnen:
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| Was Claude zuerst lesen musste | 1 Anleitung, etwa 750 Wörter | 3 Anleitungen, etwa 11.000 Wörter | 1 Anleitung, etwa 3.000 Wörter | 3 Dokumente, etwa 7.500 Wörter |
| Text, den die Aufrufe gesendet und zurückbekommen haben | Etwa 4.000 Tokens | Etwa 21.000 Tokens | Etwa 10.000 Tokens | Etwa 16.000 Tokens |
| Tool-Aufrufe bis zum Ende | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Korrekturen nach dem Ansehen | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Auf dem Computer geöffnet | Nichts | Nichts | Die Desktop-App, mit geladener Datei | Die Desktop-App, mit geladener Datei |
| Im kostenlosen Plan | Zeichnet, 200 Agenten-Aktionen am Tag | Zeichnet nicht; 20 Aufrufe im Monat (Zeichnen braucht einen bezahlten Tarif und außerhalb von Entwürfen einen Full-Platz) | Zeichnet, 100 Tool-Aufrufe pro Woche | Zeichnet, an 5 Tagen im Monat, ein Agent zur Zeit |
Kite hat dieselbe Arbeit mit den wenigsten Tokens erledigt: etwa einem Fünftel der Menge bei Figma, einem Viertel bei pen.dev und zwei Fünfteln bei paper.design, gezählt nur, was die Aufrufe jedes Tools gesendet und zurückbekommen haben. Claude hat über Kite etwa 4.000 Tokens gelesen und geschrieben, gegenüber etwa 21.000 über Figma, 16.000 über pen.dev und 10.000 über paper.design. Der größte Teil des Unterschieds ist die Anleitung, die jedes Tool den Agenten zuerst lesen lässt. Ein Kite-Design ist HTML und CSS, das der Agent schon kennt, deshalb ist die Anleitung von Kite kurz. Figma und pen.dev bringen ihren eigenen Plugin-Code oder ihr eigenes Dateiformat bei, und die Anleitung von paper.design, ebenfalls zu HTML und CSS, ist viermal so lang wie die von Kite.
Tools verbrauchen Tokens, und das zählt für das Limit deines Claude- oder ChatGPT-Plans. Das Hilfe-Center von Anthropic schreibt, dass Tools und Connectors viele Tokens verbrauchen, und die Codex-Preisseite von OpenAI, dass jeder MCP-Server deinen Nachrichten mehr Kontext hinzufügt und mehr von deinem Limit verbraucht. Weniger Tokens lassen also mehr von deinem Limit übrig, auch wenn kein Anbieter sagt, wie viel.
So haben wir gemessen. Claude Opus 5.5 bekam am 3. November 2026 in jedem Tool dasselbe Briefing, ein Durchlauf pro Tool, ohne Designsystem in irgendeiner Datei. Die Tokens sind die Zeichen, die die Aufrufe jedes Tools laut Sitzungsprotokoll gesendet und zurückbekommen haben, geteilt durch vier; Screenshots, das eigene Denken des Agenten und die Tool-Liste jedes Tools (die von Kite hat 61) zählen nicht mit, und kein Anbieter veröffentlicht, wie viele Tokens ein Plan enthält. Jede Anleitung wird einmal pro Sitzung gelesen, deshalb ist der Abstand bei einer einzelnen Aufgabe wie dieser am größten. Kite hat das Briefing geschrieben, den Test durchgeführt und veröffentlicht diese Seite.
Wann du bei Stitch bleiben solltest
Bleib bei Stitch für schnelle, kostenlose Konzepte: Es kann bis zu fünf Varianten eines Screens auf einmal liefern und hat Sprachsteuerung und klickbare Prototypen, die Kite nicht hat. Eine gute Kombination ist, in Stitch zu entwerfen, nach Figma zu exportieren und diese Frames dann per Einfügen oder indem du die Datei importierst (auf Englisch) in Kite zu holen, damit dein Team und deine Agenten sie fertigstellen. Nichts wird automatisch zurück synchronisiert.
Weitere Optionen
Visily ist ein KI-Design-Tool für Wireframes und UI-Screens, bei dem ein Screen 30 KI-Credits kostet; seine öffentliche Website ließ sich am 5. November 2026 nicht lesen, deshalb haben wir seine Preise weggelassen. paper.design und pen.dev sind Arbeitsflächen, in denen dein Agent von deinem eigenen Rechner aus zeichnet. Für breitere Listen siehe die besten KI-Design-Tools (auf Englisch) und die besten Figma-Alternativen.
Wie wir geprüft haben
Jede Angabe zu einem anderen Tool stammt von dessen eigener Preisseite, Doku oder Ankündigung, aufgerufen am 28. Oktober 2026 und dort verlinkt, wo sie verwendet wird. UX Pilot, Magic Patterns und MagicPath haben wir am 5. November noch einmal gelesen. Stitchs FAQ wurde auf Googles eigener Website gelesen. Wenn ein Anbieter etwas nicht sagt, schreiben wir „nicht angegeben“, statt zu raten, und Zahlen, die wir auf der Seite des Anbieters nicht lesen konnten, lassen wir weg. Wir prüfen diese Seite jedes Quartal neu.
Häufige Fragen
- Was ist Google Stitch?
- Google Stitch ist eine kostenlose KI-Design-Arbeitsfläche von Google Labs. Gemini macht aus einem Prompt, einer Skizze oder einem Screenshot bearbeitbare Screens und Frontend-Code, der nach Figma oder als HTML mit Tailwind exportiert wird. Agenten erreichen es über einen gehosteten MCP-Server oder, seit Oktober 2026, über ein Kommandozeilen-Tool.
- Welches Modell nutzt Google Stitch?
- Seit dem 2. September 2026 standardmäßig Gemini 3.8 Flash, mit einem schnelleren Speed Mode auf Gemini 3.5 Flash-Lite, laut Googles Stitch-Konto. Googles MCP-Referenz nennt noch die älteren Gemini 3 Flash und 3.1 Pro.
- Gibt es ein Google Stitch 3.0?
- Nicht unter diesem Namen. „Stitch 3.0“ taucht nur in Videos und Beiträgen von Dritten auf; Google nennt seinen großen Umbau vom März 2026 „das neue Stitch“ und datiert seine späteren Updates.
- Ist Google Stitch kostenlos?
- Ja, vorerst. Laut Googles FAQ ist Stitch kostenlos mit einem täglichen Credit-Limit, das um Mitternacht UTC zurückgesetzt wird. Google nennt nicht, wie viele Credits das sind, und führt keinen Bezahlplan auf.
- Was ist die beste kostenlose Alternative zu Google Stitch?
- Das hängt von der Aufgabe ab. Der kostenlose Plan von UX Pilot hat 80 Credits pro Tag für ein Projekt, der von MagicPath 20 Credits pro Tag, und der von Banani 12 monatliche plus 3 tägliche Credits. Kite ist kostenlos mit unbegrenzt vielen Editoren und Betrachtern, 3 Dateien und 200 Agenten-Aktionen pro Tag, ohne KI-Credits.
- Welche Stitch-Alternativen funktionieren mit Claude, ChatGPT oder Cursor?
- Viele haben inzwischen MCP-Server. Bei UX Pilot, Magic Patterns, v0 und Lovable bedient dein Agent deren Generator, also gestaltet deren Modell. Bananis MCP gibt fertige Designs an deinen Coding-Agenten weiter. Bei Kite und MagicPath gestaltet dein eigener Agent, und die KI wird von dem Agenten abgerechnet, den du ohnehin bezahlst.
- Kann Google Stitch nach Figma exportieren?
- Ja. Google sagt, dass Stitch mit Auto Layout, benannten Ebenen und bearbeitbarem Text nach Figma exportiert. UX Pilot, Banani und Magic Patterns exportieren in Bezahlplänen nach Figma, MagicPath exportiert ebenfalls (im kostenlosen Plan begrenzt), und Kite schickt Frames mit Copy to Figma nach Figma.
- Ist Kite ein UI-Generator wie Stitch?
- Nein. Kite betreibt kein Modell zum Gestalten: Dein eigener Agent, etwa Claude, ChatGPT oder Cursor, gestaltet in einer Datei, die dein Team bearbeitet. Es macht keine klickbaren Prototypen und veröffentlicht keine Websites. Kite ist zum Start kostenlos; Pro kostet 20 $ pro Editor im Monat oder 16 $ bei jährlicher Abrechnung.