Resposta curta: o Google Stitch é um canvas de design com IA, grátis, do Google Labs, em que o Gemini (3.8 Flash por padrão) transforma um prompt em telas e código. É rápido para ideias, mas seu próprio agente só consegue enviar prompts ao Gemini ou subir um HTML pronto, nunca editar uma camada, e o Google não informa plano de equipe, comentários nem papéis. Para um arquivo que sua equipe e o Claude, o ChatGPT ou o Cursor continuam editando juntos, a melhor alternativa é o Kite (kite.new); o UX Pilot é o gerador mais parecido, v0 ou Lovable criam um app funcionando, e o Figma Make funciona dentro do Figma. O Stitch foi conferido de novo nas páginas do próprio Google em 4 de novembro de 2026, UX Pilot, Magic Patterns e MagicPath em 5 de novembro, e os preços das outras ferramentas em 28 de outubro.
Principais pontos
- O Google Stitch é grátis, com um limite diário de créditos que reinicia à meia-noite UTC; o Google não publica o número e não informa nenhum plano pago.
- As alternativas se dividem em três: outro gerador, um gerador que seu agente aciona por MCP, ou um canvas em que seu próprio agente desenha.
- A maioria dos planos pagos começa entre $7 e $30 por mês por assento, e a maioria mede a IA em créditos.
- O Stitch exporta para o Figma e para HTML com Tailwind; várias alternativas exportam para o Figma e para código nos planos pagos.
Nós fazemos o Kite, e ele está nesta lista. Ele não roda nenhum modelo para desenhar, e dizemos com clareza quando o Stitch ou outra ferramenta é a melhor escolha.
Análise do Google Stitch: o que ele faz e onde ele para
O Google Stitch é um canvas de design com IA do Google Labs que transforma prompts, esboços ou capturas de tela em telas editáveis e código de front-end. O Google o reconstruiu em março de 2026, com um canvas infinito, um agente de design, voz e protótipos interativos, segundo o anúncio de março. Desde 2 de setembro, o modelo padrão dele é o Gemini 3.8 Flash, com um Speed Mode mais rápido no Gemini 3.5 Flash-Lite, segundo a conta do Stitch do Google; a referência do MCP ainda lista os mais antigos Gemini 3 Flash e 3.1 Pro.
As perguntas frequentes do Stitch, do Google, dizem que ele é grátis com um limite diário de créditos que reinicia à meia-noite UTC, e que exporta para o Figma com auto layout e camadas nomeadas, e para HTML e CSS com Tailwind. Os designs também podem ir para o AI Studio e o Antigravity, segundo a atualização de maio de 2026 do Google. Um arquivo DESIGN.md leva suas regras de design para dentro e para fora, segundo a documentação do DESIGN.md.
Os agentes se conectam de duas formas: um servidor MCP hospedado com 14 ferramentas, com login por chave de API ou OAuth do Google, e, desde 1º de outubro, uma ferramenta de linha de comando com um servidor local próprio, que também consegue revisar um app em execução contra o seu DESIGN.md.
Algumas coisas que as páginas do Google não informam: um número de créditos, um plano pago, um plano de equipe, comentários ou papéis. O Stitch ainda é um produto do Labs. E quando seu agente se conecta, ele escreve o prompt e o Gemini desenha; a única forma de o trabalho do próprio agente chegar ao canvas é subir um arquivo HTML pronto como uma tela. A comparação com um agente que desenha por conta própria está em Stitch MCP vs Figma MCP (em inglês).
Três tipos de alternativa ao Google Stitch
As ferramentas abaixo se dividem por quem faz o design, o que decide pelo que você paga e o que você mantém:
| Tipo | Quem desenha | Ferramentas |
|---|---|---|
| Outro gerador | O modelo da própria ferramenta, a partir do seu prompt | Uizard, Figma Make, Banani |
| Um gerador que seu agente aciona | O modelo da ferramenta, com prompts enviados pelo seu agente por MCP | UX Pilot, Magic Patterns, v0, Lovable |
| Um canvas em que seu agente desenha | Seu próprio agente, como Claude, ChatGPT ou Cursor | Kite, MagicPath |
Alternativas ao Google Stitch num relance
Os preços são os do plano pago mais barato, por assento ou editor por mês, tirados da página de cada fornecedor em 28 de outubro de 2026 (UX Pilot, Magic Patterns e MagicPath em 5 de novembro). Quando a página não diz se o preço é mensal ou anual, escrevemos “a partir de”.
| Ferramenta | Plano grátis | Plano pago mais barato | O que ele mede | Figma |
|---|---|---|---|---|
| Google Stitch | Grátis, com limite diário de créditos | Nenhum informado | Créditos diários | Exporta para o Figma |
| UX Pilot | 80 créditos por dia, 1 projeto | Pro $19 no plano anual, a partir de $29 | Créditos | Importa; exporta (pago) |
| Kite | 3 arquivos, 200 ações de agente por dia | Pro $20 por mês, $16 no plano anual | Sem créditos de IA | Importa, e Copy to Figma |
| Banani | 12 créditos mensais + 3 diários | Plus $12 no plano anual, $20 por mês | Créditos | Exporta (pago) |
| Magic Patterns | Créditos mensais grátis | Starter $17 no plano anual, a partir de $20 | Créditos | Exporta (pago) |
| MagicPath | 20 créditos por dia | Builder $7, no plano anual | Créditos; seu agente cobra à parte | Importa e exporta, com limites |
| Uizard | 3 gerações por mês | Pro $12, no plano anual | Gerações | Não informado |
| Figma Make | Teste, 500 créditos por mês | Assento Full $16, no plano anual | Créditos de IA | Nativo |
| v0 | 7 mensagens por dia | Plus, a partir de $30 | Créditos | Não informado |
| Lovable | 5 créditos por dia, até 30 por mês | Pro $25 por mês, $21 no plano anual | Créditos | Não informado |
As 9 melhores alternativas ao Google Stitch
Cada item traz o que o fornecedor documenta: o que a ferramenta faz, quanto custa, como os agentes se conectam e como o Figma se encaixa.
1. UX Pilot
O UX Pilot é uma ferramenta de design com IA que gera interfaces de alta fidelidade, wireframes e fluxos a partir de prompts, documentos ou capturas de tela, com um modelo próprio, e é a troca mais direta pelo Stitch.
- Preço: grátis com 80 créditos por dia para um projeto. O Pro custa $19 por mês no plano anual, a partir de $29, segundo a página de planos do UX Pilot.
- Agentes e Figma: um servidor MCP hospedado deixa seu agente acionar a geração do UX Pilot. Ele importa componentes do Figma e exporta para o Figma nos planos pagos.
2. Kite (kite.new)
Nossa ferramenta. O Kite é uma ferramenta de design em que seu próprio agente, como Claude, ChatGPT ou Cursor, desenha camadas reais em HTML e CSS num arquivo compartilhado que sua equipe edita e comenta. Ele não roda nenhum modelo para desenhar, então não há créditos de IA para comprar.
- Serve para: equipes que já pagam por um agente e querem o trabalho dele num arquivo que continuam editando juntas, com componentes, variáveis e comentários.
- Não é para: quem quer um gerador que desenhe sozinho, um protótipo clicável ou um site publicado. O Stitch, o v0 ou o Lovable atendem melhor.
- Preço: grátis com editores e leitores ilimitados, 3 arquivos e 200 ações de agente por dia. O Pro custa $20 por editor por mês, ou $16 no plano anual (veja os preços).
- Agentes e Figma: um servidor hospedado em que qualquer cliente entra com OAuth; um agente também pode assumir um trabalho a partir de um comentário. Frames do Figma entram por colagem e voltam com o Copy to Figma.
A comparação completa, linha por linha, está em Kite vs Google Stitch (em inglês).
3. Banani
O Banani é um gerador de interfaces que cria designs de várias telas a partir de texto, capturas de tela ou links do Figma.
- Preço: grátis com 12 créditos mensais mais 3 diários. O Plus custa $12 por mês no plano anual, ou $20 por mês, segundo a página de preços do Banani.
- Agentes e Figma: todos os planos incluem MCP, que entrega os designs ao seu agente de código para ele construir. A exportação para o Figma está nos planos pagos.
4. Magic Patterns
O Magic Patterns é uma ferramenta de prototipagem que cria protótipos interativos a partir de prompts, com sincronização com o GitHub.
- Preço: créditos mensais grátis. O Starter custa $17 por assento por mês no plano anual, a partir de $20, com 1.000 créditos, segundo a página de preços do Magic Patterns.
- Agentes e Figma: um servidor MCP em que seu agente cria designs e envia prompts, e a exportação para o Figma, ambos a partir do Starter.
5. MagicPath
O MagicPath é um canvas compartilhado para pessoas e agentes: tem IA própria, e o Claude Code, o Codex ou o Cursor também podem trabalhar no canvas, cobrados pelo provedor do seu próprio agente. Entre as ferramentas daqui, é a mais próxima da abordagem do Kite.
- Preço: grátis com 20 créditos por dia e 50 chamadas de agentes externos por semana. O Builder custa $7 por mês, cobrados $84 por ano, com chamadas de agente ilimitadas, segundo a página de preços do MagicPath.
- Figma: importa e exporta. O plano grátis limita as duas coisas; o Builder limita as importações a 25 por mês.
6. Uizard
O Uizard é uma ferramenta de mockups que transforma prompts em designs de várias telas e protótipos clicáveis, feita para quem não é designer.
- Preço: grátis com 3 gerações por mês e 2 projetos. O Pro custa $12 por mês no plano anual, segundo a página de preços do Uizard. Um servidor MCP e o suporte ao Figma não são informados nela.
7. Figma Make
O Figma Make é a ferramenta de prompt para app do Figma, para equipes cujos arquivos e bibliotecas já vivem no Figma. Dá para experimentá-lo no plano grátis, com 500 créditos de IA por mês; ele está incluído nos assentos Full, a $16 por mês no plano anual do Professional, segundo a página de preços do Figma. Nossas alternativas ao Figma Make tratam dele em detalhe.
8. v0
O v0 é o criador de apps da Vercel: escreve apps web e interfaces como código, sincroniza com o GitHub e publica na Vercel. É grátis com 7 mensagens por dia; o Plus custa a partir de $30 por usuário por mês, segundo a página de preços do v0. O servidor MCP dele deixa seu agente acionar as criações do v0.
9. Lovable
O Lovable é um criador de apps que faz apps web completos por chat e os hospeda. É grátis com 5 créditos de criação por dia, até 30 por mês; o Pro custa $25 por mês, ou $21 no plano anual, segundo a página de planos do Lovable. O servidor MCP dele deixa seu agente criar e alterar projetos do Lovable, nos créditos do Lovable.
Quais alternativas funcionam com Claude, ChatGPT ou Cursor?
A maioria dessas ferramentas já tem servidores MCP, então conectar um agente deixou de ser a diferença. O que importa é quem desenha, e a quem você paga pela IA:
- Seu agente aciona o gerador delas: Stitch, UX Pilot, Magic Patterns, v0 e Lovable. Seu agente escreve o prompt e o modelo delas faz o design; o Lovable, por exemplo, cobra essas chamadas em seus créditos, segundo a documentação de MCP dele.
- Seu agente recebe designs prontos: o MCP do Banani entrega os designs dele ao seu agente de código para construir.
- Seu agente desenha por conta própria: Kite e MagicPath. No Kite o agente posiciona camadas, no MagicPath ele escreve React, e nos dois casos a IA é cobrada pelo agente que você já paga.
Para mais ferramentas de design em que seu agente trabalha dentro do arquivo, veja Figma MCP alternatives (em inglês).
Em qual canvas o seu agente gasta menos
O Stitch não entrou neste teste, porque o MCP dele aciona o gerador Gemini do próprio Stitch, em vez de deixar seu agente desenhar. Para as alternativas em que seu próprio agente desenha, testamos um mesmo briefing com o Claude em 3 de novembro de 2026, em quatro canvas: Kite, Figma, paper.design e pen.dev.
Os designs saíram quase iguais neste único teste. O que mudou foi tudo em volta do desenho:
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| O que o Claude precisou ler antes | 1 guia, cerca de 750 palavras | 3 guias, cerca de 11 mil palavras | 1 guia, cerca de 3 mil palavras | 3 documentos, cerca de 7.500 palavras |
| Texto enviado e devolvido pelas chamadas | Cerca de 4 mil tokens | Cerca de 21 mil tokens | Cerca de 10 mil tokens | Cerca de 16 mil tokens |
| Chamadas de ferramenta até terminar | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Ajustes depois de conferir | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Aberto no computador | Nada | Nada | O app desktop, com um arquivo carregado | O app desktop, com um arquivo carregado |
| No plano grátis | Desenha, 200 ações de agente por dia | Não desenha; 20 chamadas por mês (desenhar exige um plano pago, e um assento Full fora dos rascunhos) | Desenha, 100 chamadas por semana | Desenha, em 5 dias por mês, um agente por vez |
O Kite fez o mesmo trabalho com menos tokens que todas: cerca de um quinto dos do Figma, um quarto dos do pen.dev e dois quintos dos do paper.design, contando só o que as chamadas de cada ferramenta enviaram e devolveram. O Claude leu e escreveu cerca de 4 mil tokens pelo Kite, contra cerca de 21 mil pelo Figma, 16 mil pelo pen.dev e 10 mil pelo paper.design. A maior parte da diferença está no manual que cada ferramenta faz o agente ler antes. Um design no Kite é HTML e CSS, que o agente já conhece, então o guia do Kite é curto. O Figma e o pen.dev ensinam seu próprio código de plugin ou formato de arquivo, e o guia do paper.design, também sobre HTML e CSS, é quatro vezes mais longo que o do Kite.
As ferramentas gastam tokens, e isso conta para o limite do seu plano do Claude ou do ChatGPT. A central de ajuda da Anthropic diz que ferramentas e conectores consomem muitos tokens, e a página de preços do Codex da OpenAI diz que cada servidor MCP adiciona contexto às suas mensagens e gasta mais do seu limite. Ou seja: menos tokens deixam mais do seu limite, embora nenhum fornecedor publique quanto.
Como medimos. O Claude Opus 5.5 recebeu o mesmo briefing em cada ferramenta em 3 de novembro de 2026, uma vez por ferramenta, sem design system em nenhum arquivo. A contagem de tokens são os caracteres que as chamadas de cada ferramenta enviaram e receberam no log da sessão, divididos por quatro; capturas de tela, o raciocínio do próprio agente e a lista de ferramentas de cada uma (a do Kite tem 61) ficam de fora, e nenhum fornecedor publica quantos tokens um plano inclui. Cada manual é lido uma vez por sessão, então a diferença é maior numa tarefa única como esta. O Kite escreveu o briefing, fez o teste e publica esta página.
Quando continuar usando o Stitch
Fique com o Stitch para conceitos rápidos e grátis: ele consegue devolver até cinco variantes de uma tela de uma vez, e tem voz e protótipos clicáveis que o Kite não tem. Uma boa combinação é rascunhar no Stitch, exportar para o Figma e depois trazer esses frames para o Kite por colagem ou importando o arquivo (em inglês), para sua equipe e seus agentes terminarem. Nada sincroniza de volta automaticamente.
Outras opções
O Visily é uma ferramenta de design com IA para wireframes e telas de interface, em que uma tela custa 30 créditos de IA; o site público dele não pôde ser lido em 5 de novembro de 2026, então deixamos os preços dele de fora. paper.design e pen.dev são canvases em que seu agente desenha a partir do seu próprio computador. Para listas mais amplas, veja as melhores ferramentas de design com IA (em inglês) e as melhores alternativas ao Figma.
Como conferimos
Cada informação sobre outra ferramenta vem da página de preços, da documentação ou do anúncio da própria ferramenta, abertos em 28 de outubro de 2026 e linkados onde são usados. UX Pilot, Magic Patterns e MagicPath foram relidos em 5 de novembro. As perguntas frequentes do Stitch foram lidas no site do próprio Google. Quando um fornecedor não diz algo, escrevemos “não informado” em vez de supor, e deixamos de fora números que não conseguimos ler na página do fornecedor. Conferimos esta página de novo a cada trimestre.
Perguntas
- O que é o Google Stitch?
- O Google Stitch é um canvas de design com IA, grátis, do Google Labs. O Gemini transforma um prompt, um esboço ou uma captura de tela em telas editáveis e código de front-end, que podem ser exportados para o Figma ou como HTML com Tailwind. Os agentes o acessam por um servidor MCP hospedado ou, desde outubro de 2026, por uma ferramenta de linha de comando.
- Que modelo o Google Stitch usa?
- O Gemini 3.8 Flash por padrão desde 2 de setembro de 2026, com um Speed Mode mais rápido no Gemini 3.5 Flash-Lite, segundo a conta do Stitch do Google. A página de referência do MCP do Google ainda lista os mais antigos Gemini 3 Flash e 3.1 Pro.
- Existe um Google Stitch 3.0?
- Com esse nome, não. “Stitch 3.0” aparece só em vídeos e posts de terceiros; o Google chama a grande reconstrução de março de 2026 de “o novo Stitch” e data suas atualizações seguintes.
- O Google Stitch é grátis?
- Sim, por enquanto. As perguntas frequentes do Google dizem que o Stitch é oferecido sem custo, com um limite diário de créditos que reinicia à meia-noite UTC. O Google não publica quantos créditos são, e nenhum plano pago é informado.
- Qual é a melhor alternativa grátis ao Google Stitch?
- Depende do trabalho. O plano grátis do UX Pilot tem 80 créditos por dia para um projeto, o do MagicPath tem 20 créditos por dia e o do Banani tem 12 créditos mensais mais 3 diários. O Kite é grátis com editores e leitores ilimitados, 3 arquivos e 200 ações de agente por dia, sem créditos de IA.
- Quais alternativas ao Stitch funcionam com Claude, ChatGPT ou Cursor?
- Muitas já têm servidores MCP. Com UX Pilot, Magic Patterns, v0 e Lovable, seu agente aciona o gerador deles, então quem faz o design é o modelo deles. O MCP do Banani entrega designs prontos ao seu agente de código. Com o Kite e o MagicPath, seu próprio agente faz o design, e a IA é cobrada pelo agente que você já paga.
- O Google Stitch exporta para o Figma?
- Sim. O Google diz que o Stitch exporta para o Figma com auto layout, camadas nomeadas e texto editável. UX Pilot, Banani e Magic Patterns exportam para o Figma nos planos pagos, o MagicPath também exporta (com limite no plano grátis), e o Kite envia frames ao Figma com o Copy to Figma.
- O Kite é um gerador de interfaces como o Stitch?
- Não. O Kite não roda modelo nenhum para desenhar: seu próprio agente, como Claude, ChatGPT ou Cursor, desenha num arquivo que sua equipe edita. Ele não faz protótipos clicáveis nem publica sites. O Kite é grátis para começar; o Pro custa $20 por editor por mês, ou $16 no plano anual.