En bref : Google Stitch est un canevas de design IA gratuit de Google Labs, où Gemini (3.8 Flash par défaut) transforme un prompt en écrans et en code. Il est rapide pour trouver des idées, mais votre propre agent ne peut que donner des prompts à Gemini ou importer du HTML terminé, jamais modifier un calque, et Google n'indique ni offre d'équipe, ni commentaires, ni rôles. Pour un fichier que votre équipe et Claude, ChatGPT ou Cursor continuent de modifier ensemble, la meilleure alternative à Google Stitch est Kite (kite.new) ; UX Pilot est le générateur le plus proche, v0 ou Lovable créent une app qui tourne, et Figma Make fonctionne dans Figma. Stitch a été revérifié sur les pages de Google le 4 novembre 2026, UX Pilot, Magic Patterns et MagicPath le 5 novembre, et les prix des autres outils le 28 octobre.
L'essentiel
- Google Stitch est gratuit avec une limite quotidienne de crédits qui se réinitialise à minuit UTC ; Google ne publie pas le nombre, et n'indique aucune offre payante.
- Les alternatives se répartissent en trois groupes : un autre générateur, un générateur que votre agent pilote via MCP, ou un canevas dans lequel votre propre agent conçoit.
- La plupart des offres payantes commencent entre 7 et 30 $ par mois et par place, et la plupart mesurent l'IA en crédits.
- Stitch exporte vers Figma et en HTML avec Tailwind ; plusieurs alternatives exportent vers Figma et en code sur les offres payantes.
Nous faisons Kite, et il figure dans cette liste. Il ne fait tourner aucun modèle pour concevoir, et nous disons clairement quand Stitch ou un autre outil est le meilleur choix.
Avis sur Google Stitch : ce qu'il fait, et où il s'arrête
Google Stitch est un canevas de design IA de Google Labs qui transforme des prompts, des croquis ou des captures d'écran en écrans modifiables et en code front-end. Google l'a reconstruit en mars 2026, avec un canevas infini, un agent de design, la voix et des prototypes interactifs, d'après son annonce de mars. Depuis le 2 septembre, son modèle par défaut est Gemini 3.8 Flash, avec un mode Speed plus rapide sur Gemini 3.5 Flash-Lite, d'après le compte Stitch de Google ; la référence MCP indique encore les anciens Gemini 3 Flash et 3.1 Pro.
La FAQ de Stitch de Google indique qu'il est gratuit avec une limite quotidienne de crédits qui se réinitialise à minuit UTC, et qu'il exporte vers Figma avec auto layout et calques nommés, et en HTML et CSS avec Tailwind. Les designs peuvent aussi partir vers AI Studio et Antigravity, d'après la mise à jour de mai 2026 de Google. Un fichier DESIGN.md fait entrer et sortir vos règles de design, d'après la documentation DESIGN.md.
Les agents se connectent de deux façons : un serveur MCP hébergé avec 14 outils, auquel on se connecte avec une clé d'API ou Google OAuth, et, depuis le 1er octobre, un outil en ligne de commande avec son propre serveur local, qui peut aussi passer en revue une app en cours d'exécution au regard de votre DESIGN.md.
Certaines choses que les pages de Google n'indiquent pas : un nombre de crédits, une offre payante, une offre d'équipe, des commentaires ou des rôles. Stitch reste un produit Labs. Et quand votre agent s'y connecte, c'est lui qui écrit le prompt et Gemini qui dessine ; la seule façon pour son propre travail d'arriver sur le canevas est d'importer un fichier HTML terminé comme écran. La comparaison avec un agent qui dessine lui-même est dans Stitch MCP vs Figma MCP (en anglais).
Trois types d'alternatives à Google Stitch
Les outils ci-dessous se répartissent selon qui conçoit, ce qui décide de ce que vous payez et de ce que vous gardez :
| Type | Qui conçoit | Outils |
|---|---|---|
| Un autre générateur | Le modèle propre à l'outil, à partir de votre prompt | Uizard, Figma Make, Banani |
| Un générateur que votre agent pilote | Le modèle de l'outil, sollicité par votre agent via MCP | UX Pilot, Magic Patterns, v0, Lovable |
| Un canevas dans lequel votre agent conçoit | Votre propre agent, comme Claude, ChatGPT ou Cursor | Kite, MagicPath |
Les alternatives à Google Stitch en un coup d'œil
Les prix sont ceux de l'offre payante la moins chère, par place ou par éditeur et par mois, relevés sur la page de chaque éditeur le 28 octobre 2026 (UX Pilot, Magic Patterns et MagicPath le 5 novembre). Quand une page ne précise pas si un prix est mensuel ou annuel, nous écrivons « à partir de ».
| Outil | Offre gratuite | Offre payante la moins chère | Ce qui est mesuré | Figma |
|---|---|---|---|---|
| Google Stitch | Gratuit, limite quotidienne de crédits | Aucune indiquée | Crédits quotidiens | Exporte vers Figma |
| UX Pilot | 80 crédits par jour, 1 projet | Pro 19 $ en facturation annuelle, à partir de 29 $ | Crédits | Import ; export (payant) |
| Kite | 3 fichiers, 200 actions d'agent par jour | Pro 20 $ en mensuel, 16 $ en annuel | Pas de crédits IA | Import, et Copy to Figma |
| Banani | 12 crédits par mois + 3 par jour | Plus 12 $ en annuel, 20 $ en mensuel | Crédits | Export (payant) |
| Magic Patterns | Crédits mensuels gratuits | Starter 17 $ en facturation annuelle, à partir de 20 $ | Crédits | Export (payant) |
| MagicPath | 20 crédits par jour | Builder 7 $, en facturation annuelle | Crédits ; votre agent facture à part | Import et export, avec plafonds |
| Uizard | 3 générations par mois | Pro 12 $, en facturation annuelle | Générations | Non indiqué |
| Figma Make | Essai, 500 crédits par mois | Place Full 16 $, en facturation annuelle | Crédits IA | Natif |
| v0 | 7 messages par jour | Plus, à partir de 30 $ | Crédits | Non indiqué |
| Lovable | 5 crédits par jour, jusqu'à 30 par mois | Pro 25 $ en mensuel, 21 $ en annuel | Crédits | Non indiqué |
Les 9 meilleures alternatives à Google Stitch
Chaque fiche reprend ce que son éditeur documente : ce que l'outil produit, ce qu'il coûte, comment les agents s'y connectent, et la place de Figma.
1. UX Pilot
UX Pilot est un outil de design IA qui génère, avec son propre modèle, des interfaces haute fidélité, des wireframes et des parcours à partir de prompts, de documents ou de captures d'écran, et c'est le remplaçant le plus proche de Stitch.
- Prix : gratuit avec 80 crédits par jour pour un projet. Pro coûte 19 $ par mois en facturation annuelle, à partir de 29 $, d'après la page des offres d'UX Pilot.
- Agents et Figma : un serveur MCP hébergé permet à votre agent de piloter la génération d'UX Pilot. Il importe des composants Figma et exporte vers Figma sur les offres payantes.
2. Kite (kite.new)
Notre outil. Kite est un outil de design où votre propre agent, comme Claude, ChatGPT ou Cursor, dessine de vrais calques HTML et CSS dans un fichier partagé que votre équipe modifie et commente. Il ne fait tourner aucun modèle pour concevoir, donc il n'y a pas de crédits IA à acheter.
- Pour : les équipes qui paient déjà un agent et veulent son travail dans un fichier qu'elles continuent de modifier ensemble, avec composants, variables et commentaires.
- Pas pour : ceux qui veulent un générateur qui conçoit tout seul, un prototype cliquable ou un site publié. Stitch, v0 ou Lovable conviennent mieux.
- Prix : gratuit avec éditeurs et lecteurs illimités, 3 fichiers et 200 actions d'agent par jour. Pro coûte 20 $ par éditeur et par mois, ou 16 $ en facturation annuelle (voir les tarifs).
- Agents et Figma : un serveur hébergé auquel tout client se connecte avec OAuth ; un agent peut aussi prendre une tâche à partir d'un commentaire. Les frames Figma arrivent par collage, et repartent avec Copy to Figma.
La comparaison complète, ligne par ligne, est dans Kite vs Google Stitch (en anglais).
3. Banani
Banani est un générateur d'interface qui crée des designs multi-écrans à partir de texte, de captures d'écran ou de liens Figma.
- Prix : gratuit avec 12 crédits par mois plus 3 par jour. Plus coûte 12 $ par mois en facturation annuelle, ou 20 $ en mensuel, d'après la page de tarifs de Banani.
- Agents et Figma : toutes les offres incluent MCP, qui remet les designs à votre agent de code pour qu'il les construise. L'export vers Figma est sur les offres payantes.
4. Magic Patterns
Magic Patterns est un outil de prototypage qui crée des prototypes interactifs à partir de prompts, avec synchronisation GitHub.
- Prix : crédits mensuels gratuits. Starter coûte 17 $ par place et par mois en facturation annuelle, à partir de 20 $, avec 1 000 crédits, d'après la page de tarifs de Magic Patterns.
- Agents et Figma : un serveur MCP où votre agent crée des designs et envoie des prompts, et l'export vers Figma, les deux à partir de Starter.
5. MagicPath
MagicPath est un canevas partagé pour les personnes et les agents : il a sa propre IA, et Claude Code, Codex ou Cursor peuvent aussi travailler sur le canevas, facturés par le fournisseur de votre agent. Parmi les outils de cette liste, c'est le plus proche de l'approche de Kite.
- Prix : gratuit avec 20 crédits par jour et 50 appels d'agents extérieurs par semaine. Builder coûte 7 $ par mois, facturés 84 $ par an, avec des appels d'agent illimités, d'après la page de tarifs de MagicPath.
- Figma : importe et exporte. L'offre gratuite plafonne les deux ; Builder plafonne les imports à 25 par mois.
6. Uizard
Uizard est un outil de maquettes qui transforme des prompts en designs multi-écrans et en prototypes cliquables, pensé pour les personnes qui ne sont pas designers.
- Prix : gratuit avec 3 générations par mois et 2 projets. Pro coûte 12 $ par mois en facturation annuelle, d'après la page de tarifs d'Uizard. Un serveur MCP et la prise en charge de Figma n'y sont pas indiqués.
7. Figma Make
Figma Make est l'outil de Figma qui va du prompt à l'app, pour les équipes dont les fichiers et les bibliothèques sont déjà dans Figma. Vous pouvez l'essayer sur l'offre gratuite avec 500 crédits IA par mois ; il est inclus avec les places Full, à 16 $ par mois en facturation annuelle sur Professional, d'après la page de tarifs de Figma. Nos alternatives à Figma Make le traitent en détail.
8. v0
v0 est le créateur d'apps de Vercel : il écrit des apps web et des interfaces sous forme de code, les synchronise avec GitHub et les déploie sur Vercel. Il est gratuit avec 7 messages par jour ; Plus est à partir de 30 $ par utilisateur et par mois, d'après la page de tarifs de v0. Son serveur MCP permet à votre agent de piloter les créations de v0.
9. Lovable
Lovable est un créateur d'apps qui crée de vraies apps web par chat et les héberge. Il est gratuit avec 5 crédits de création par jour, jusqu'à 30 par mois ; Pro coûte 25 $ par mois, ou 21 $ en facturation annuelle, d'après la page des offres de Lovable. Son serveur MCP permet à votre agent de créer et de modifier des projets Lovable, en crédits Lovable.
Quelles alternatives fonctionnent avec Claude, ChatGPT ou Cursor ?
La plupart de ces outils ont aujourd'hui des serveurs MCP, donc connecter un agent n'est plus ce qui les distingue. Ce qui compte, c'est qui conçoit, et qui vous payez pour l'IA :
- Votre agent pilote leur générateur : Stitch, UX Pilot, Magic Patterns, v0 et Lovable. Votre agent écrit le prompt et leur modèle fait le design ; Lovable, par exemple, facture ces appels en crédits, d'après sa documentation MCP.
- Votre agent récupère les designs terminés : le MCP de Banani remet ses designs à votre agent de code pour qu'il les construise.
- Votre agent conçoit lui-même : Kite et MagicPath. Dans Kite, l'agent place des calques ; dans MagicPath, il écrit du React ; dans les deux cas, l'IA est facturée par l'agent que vous payez déjà.
Pour d'autres outils de design où votre agent travaille dans le fichier, voyez Figma MCP alternatives (en anglais).
Quel canevas coûte le moins à votre agent
Stitch n'était pas dans ce test, parce que son MCP pilote le générateur Gemini de Stitch lui-même au lieu de laisser votre agent dessiner. Pour les alternatives où votre propre agent dessine, nous avons testé un même brief avec Claude le 3 novembre 2026, dans quatre canevas : Kite, Figma, paper.design et pen.dev.
Les designs sont sortis presque identiques sur cet unique essai. Ce qui changeait, c'était tout ce qui entoure le dessin :
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| Ce que Claude a dû lire d'abord | 1 guide, environ 750 mots | 3 guides, environ 11 000 mots | 1 guide, environ 3 000 mots | 3 documents, environ 7 500 mots |
| Texte envoyé et reçu par ses appels | Environ 4 000 tokens | Environ 21 000 tokens | Environ 10 000 tokens | Environ 16 000 tokens |
| Appels d'outils pour finir | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Corrections après vérification | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Ouvert sur l'ordinateur | Rien | Rien | L'app de bureau, avec un fichier chargé | L'app de bureau, avec un fichier chargé |
| Avec l'offre gratuite | Dessine, 200 actions d'agent par jour | Ne dessine pas ; 20 appels par mois (dessiner demande une offre payante, et une place Full hors brouillons) | Dessine, 100 appels par semaine | Dessine, 5 jours par mois, un agent à la fois |
Kite a fait le même travail avec le moins de tokens : environ un cinquième de ceux de Figma, un quart de ceux de pen.dev et deux cinquièmes de ceux de paper.design, en ne comptant que ce que les appels de chaque outil ont envoyé et reçu. Claude a lu et écrit environ 4 000 tokens via Kite, contre environ 21 000 via Figma, 16 000 via pen.dev et 10 000 via paper.design. L'essentiel de l'écart vient du manuel que chaque outil fait lire à l'agent avant de commencer. Un design Kite est du HTML et du CSS, que l'agent connaît déjà, donc le guide de Kite est court. Figma et pen.dev enseignent leur propre code de plugin ou format de fichier, et le guide de paper.design, lui aussi consacré au HTML et au CSS, est quatre fois plus long que celui de Kite.
Les outils consomment des tokens, et cela compte dans la limite de votre abonnement Claude ou ChatGPT. Le centre d'aide d'Anthropic indique que les outils et connecteurs consomment beaucoup de tokens, et la page de tarifs de Codex d'OpenAI que chaque serveur MCP ajoute du contexte à vos messages et consomme davantage de votre limite. Moins de tokens laissent donc plus de marge sur votre limite, même si aucun éditeur ne publie combien.
Comment nous avons mesuré. Claude Opus 5.5 a reçu le même brief dans chaque outil le 3 novembre 2026, un seul essai par outil, sans design system dans aucun fichier. Les tokens sont les caractères envoyés et reçus par les appels de chaque outil dans le journal de session, divisés par quatre ; les captures d'écran, le raisonnement de l'agent et la liste d'outils de chacun (celle de Kite en compte 61) ne sont pas comptés, et aucun éditeur ne publie combien de tokens comprend un abonnement. Chaque manuel est lu une fois par session, donc l'écart est le plus grand sur une tâche unique comme celle-ci. Kite a écrit le brief, mené le test et publie cette page.
Quand garder Stitch
Gardez Stitch pour des concepts rapides et gratuits : il peut renvoyer jusqu'à cinq variantes d'un écran à la fois, et il a la voix et des prototypes cliquables que Kite n'a pas. Une bonne combinaison est d'ébaucher dans Stitch, d'exporter vers Figma, puis de faire entrer ces frames dans Kite par collage ou en important le fichier, pour que votre équipe et vos agents les terminent. Rien ne se resynchronise automatiquement.
Autres options
Visily est un outil de design IA pour wireframes et écrans d'interface, où un écran coûte 30 crédits IA ; son site public n'a pas pu être lu le 5 novembre 2026, donc nous avons laissé de côté ses prix. paper.design et pen.dev sont des canevas dans lesquels votre agent dessine depuis votre propre ordinateur. Pour des listes plus larges, voyez les meilleurs outils de design IA (en anglais) et les meilleures alternatives à Figma.
Comment nous avons vérifié
Chaque information sur un autre outil vient de la page de tarifs, de la documentation ou de l'annonce de cet outil, consultées le 28 octobre 2026 et liées là où elles sont utilisées. UX Pilot, Magic Patterns et MagicPath ont été relus le 5 novembre. La FAQ de Stitch a été lue sur le site de Google lui-même. Quand un éditeur ne dit pas quelque chose, nous écrivons « non indiqué » plutôt que de deviner, et nous laissons de côté les chiffres que nous n'avons pas pu lire sur la page de l'éditeur. Nous revérifions cette page chaque trimestre.
Vos questions
- Qu'est-ce que Google Stitch ?
- Google Stitch est un canevas de design IA gratuit de Google Labs. Gemini transforme un prompt, un croquis ou une capture d'écran en écrans modifiables et en code front-end, qui s'exportent vers Figma ou en HTML avec Tailwind. Les agents y accèdent par un serveur MCP hébergé ou, depuis octobre 2026, par un outil en ligne de commande.
- Quel modèle utilise Google Stitch ?
- Gemini 3.8 Flash par défaut depuis le 2 septembre 2026, avec un mode Speed plus rapide sur Gemini 3.5 Flash-Lite, d'après le compte Stitch de Google. La page de référence MCP de Google indique encore les anciens Gemini 3 Flash et 3.1 Pro.
- Existe-t-il un Google Stitch 3.0 ?
- Pas sous ce nom. « Stitch 3.0 » n'apparaît que dans des vidéos et des publications de tiers ; Google appelle sa grande refonte de mars 2026 « le nouveau Stitch » et date ses mises à jour suivantes.
- Google Stitch est-il gratuit ?
- Oui, pour l'instant. La FAQ de Google indique que Stitch est fourni gratuitement avec une limite quotidienne de crédits qui se réinitialise à minuit UTC. Google ne publie pas le nombre de crédits, et aucune offre payante n'est indiquée.
- Quelle est la meilleure alternative gratuite à Google Stitch ?
- Cela dépend de la tâche. L'offre gratuite d'UX Pilot a 80 crédits par jour pour un projet, celle de MagicPath 20 crédits par jour, et celle de Banani 12 crédits par mois plus 3 par jour. Kite est gratuit avec éditeurs et lecteurs illimités, 3 fichiers et 200 actions d'agent par jour, et sans aucun crédit IA.
- Quelles alternatives à Stitch fonctionnent avec Claude, ChatGPT ou Cursor ?
- Beaucoup ont aujourd'hui des serveurs MCP. Avec UX Pilot, Magic Patterns, v0 et Lovable, votre agent pilote leur générateur, donc c'est leur modèle qui conçoit. Le MCP de Banani remet des designs terminés à votre agent de code. Avec Kite et MagicPath, c'est votre propre agent qui conçoit, et l'IA est facturée par l'agent que vous payez déjà.
- Google Stitch peut-il exporter vers Figma ?
- Oui. Google indique que Stitch exporte vers Figma avec auto layout, calques nommés et texte modifiable. UX Pilot, Banani et Magic Patterns exportent vers Figma sur les offres payantes, MagicPath exporte aussi (avec un plafond sur son offre gratuite), et Kite envoie des frames vers Figma avec Copy to Figma.
- Kite est-il un générateur d'interface comme Stitch ?
- Non. Kite ne fait tourner aucun modèle pour concevoir : votre propre agent, comme Claude, ChatGPT ou Cursor, conçoit dans un fichier que votre équipe modifie. Il ne fait pas de prototypes cliquables et ne publie pas de sites. Kite est gratuit pour commencer ; Pro coûte 20 $ par éditeur et par mois, ou 16 $ en facturation annuelle.