구글 스티치(Google Stitch) 리뷰와 대체 툴 9가지 (2026)

한 줄 답변: Google Stitch(구글 스티치, 스티치 AI)는 Google Labs의 무료 AI 디자인 캔버스로, Gemini(기본은 3.8 Flash)가 프롬프트를 화면과 코드로 바꿔 줘요. 아이디어를 빠르게 내기에는 좋지만, 내 에이전트는 Gemini에 프롬프트를 보내거나 완성된 HTML을 올릴 수만 있고 레이어를 직접 편집할 수는 없어요. 또 Google은 팀 요금제, 댓글, 역할을 안내하지 않아요. 팀과 Claude, ChatGPT, Cursor가 함께 계속 편집하는 파일이 필요하다면 가장 좋은 대체 툴은 Kite(kite.new)예요. UX Pilot은 가장 비슷한 생성형 툴이고, v0나 Lovable은 실제로 돌아가는 앱을 만들고, Figma Make는 피그마 안에서 작동해요. Stitch는 2026년 11월 4일에 Google의 자체 페이지에서 다시 확인했고, UX Pilot, Magic Patterns, MagicPath는 11월 5일, 나머지 툴의 요금은 10월 28일에 확인했어요.

Kite는 저희가 만들고 있고 이 목록에 들어 있어요. 디자인에 쓰는 모델은 없고, Stitch나 다른 툴이 더 나은 선택일 때는 분명히 그렇게 썼어요.

Google Stitch(구글 스티치) 리뷰: 할 수 있는 일과 한계

Google Stitch는 Google Labs의 AI 디자인 캔버스로, 프롬프트, 스케치, 스크린샷을 편집할 수 있는 화면과 프론트엔드 코드로 바꿔 줘요. Google은 2026년 3월에 무한 캔버스, 디자인 에이전트, 음성, 인터랙티브 프로토타입을 갖춘 모습으로 다시 만들었어요(3월 발표 기준). 9월 2일부터 기본 모델은 Gemini 3.8 Flash이고, Gemini 3.5 Flash-Lite로 더 빠른 Speed Mode가 있어요(Google의 Stitch 계정 기준). MCP 레퍼런스에는 아직 이전 모델인 Gemini 3 Flash와 3.1 Pro가 적혀 있어요.

Google의 Stitch FAQ에 따르면 하루 크레딧 한도 안에서 무료이고 한도는 UTC 자정에 초기화돼요. 오토 레이아웃과 이름이 붙은 레이어가 있는 피그마로, 그리고 Tailwind가 쓰인 HTML과 CSS로 내보내요. Google의 2026년 5월 업데이트에 따르면 디자인을 AI Studio와 Antigravity로도 보낼 수 있어요. DESIGN.md 파일로 디자인 규칙을 가져오고 내보내요(DESIGN.md 문서 기준).

에이전트는 두 가지 방식으로 연결해요. 도구 14개가 있는 호스팅 MCP 서버(API 키나 Google OAuth로 로그인)와, 10월 1일부터 쓸 수 있는 자체 로컬 서버가 있는 명령줄 도구예요. 명령줄 도구는 실행 중인 앱을 DESIGN.md에 맞춰 검토할 수도 있어요.

Google의 페이지에 나오지 않는 것도 있어요. 크레딧 수, 유료 요금제, 팀 요금제, 댓글, 역할이에요. Stitch는 아직 Labs 제품이에요. 그리고 에이전트가 연결되면 프롬프트는 에이전트가 쓰고 그리는 건 Gemini예요. 에이전트가 자기 작업을 캔버스에 올릴 수 있는 방법은 완성된 HTML 파일을 화면으로 업로드하는 것뿐이에요. 에이전트가 직접 그리는 것과 비교하면 어떤지는 Stitch MCP vs Figma MCP(영어)에서 다뤄요.

Stitch 대체 툴 세 가지 유형

아래 툴은 누가 디자인하는지에 따라 나뉘어요. 이에 따라 무엇에 돈을 내고 무엇이 남는지가 달라져요.

Google Stitch 대체 툴 한눈에 비교

요금은 각 회사 페이지에서 2026년 10월 28일에 확인한 가장 저렴한 유료 요금제이고, 좌석 또는 편집자 1명당 월 기준이에요(UX Pilot, Magic Patterns, MagicPath는 11월 5일). 월간인지 연간인지 페이지에 나오지 않으면 '표기 가격'이라고 썼어요.

Google Stitch 대체 툴 9가지

각 항목은 회사가 문서로 밝힌 내용을 다뤄요. 툴이 만드는 것, 요금, 에이전트를 연결하는 방법, 피그마와 맞물리는 방식이에요.

1. UX Pilot

UX Pilot은 프롬프트, 문서, 스크린샷으로 고해상도 UI, 와이어프레임, 플로우를 자체 모델로 만드는 AI 디자인 툴이고, Stitch와 가장 비슷하게 바꿔 쓸 수 있는 툴이에요.

• 요금: 프로젝트 1개에 하루 80크레딧까지 무료. UX Pilot 요금제 페이지에 따르면 Pro는 연간 결제 시 월 $19이고 표기 가격은 $29예요.
• 에이전트와 피그마: 호스팅 MCP 서버로 내 에이전트가 UX Pilot의 생성을 움직일 수 있어요. 피그마 컴포넌트를 가져오고, 유료 요금제에서 피그마로 내보내요.

2. Kite (kite.new)

저희가 만드는 툴이에요. Kite는 Claude, ChatGPT, Cursor 같은 내 에이전트가 팀이 편집하고 댓글을 다는 공유 파일에 진짜 HTML과 CSS 레이어를 그리는 디자인 툴이에요. 디자인에 쓰는 모델이 없어서 살 AI 크레딧도 없어요.

• 추천 대상: 이미 에이전트 요금을 내고 있고, 그 작업을 컴포넌트, 변수, 댓글과 함께 팀이 계속 같이 편집하는 파일에 두고 싶은 팀.
• 맞지 않는 경우: 스스로 디자인해 주는 생성기, 클릭할 수 있는 프로토타입, 게시된 사이트가 필요한 경우. 그럴 땐 Stitch, v0, Lovable이 더 잘 맞아요.
• 요금: 편집자와 뷰어 무제한, 파일 3개, 하루 200회의 에이전트 작업까지 무료. Pro는 편집자당 월 $20, 연간 결제 시 $16이에요(요금 참고).
• 에이전트와 피그마: 어떤 클라이언트든 OAuth로 로그인하는 호스팅 서버. 에이전트는 댓글에서 작업을 받아 갈 수도 있어요. 피그마 프레임은 붙여 넣어서 가져오고, Copy to Figma로 돌려보내요.

항목별로 나란히 비교한 전체 내용은 Kite vs Google Stitch(영어)에 있어요.

3. Banani

Banani는 텍스트, 스크린샷, 피그마 링크로 여러 화면의 디자인을 만드는 UI 생성기예요.

• 요금: 월 12크레딧에 하루 3크레딧까지 무료. Banani 요금 페이지에 따르면 Plus는 연간 결제 시 월 $12, 월간 결제 시 $20이에요.
• 에이전트와 피그마: 모든 요금제에 MCP가 들어 있어서, 디자인을 내 코딩 에이전트에게 넘겨 만들게 할 수 있어요. 피그마로 내보내기는 유료 요금제에서 쓸 수 있어요.

4. Magic Patterns

Magic Patterns는 프롬프트로 인터랙티브 프로토타입을 만드는 프로토타이핑 툴이고, GitHub와 동기화돼요.

• 요금: 매달 무료 크레딧. Magic Patterns 요금 페이지에 따르면 Starter는 연간 결제 시 좌석당 월 $17이고 표기 가격은 $20이며, 크레딧은 1,000이에요.
• 에이전트와 피그마: 내 에이전트가 디자인을 만들고 프롬프트를 보내는 MCP 서버와 피그마로 내보내기. 둘 다 Starter부터 쓸 수 있어요.

5. MagicPath

MagicPath는 사람과 에이전트가 함께 쓰는 공유 캔버스예요. 자체 AI가 있고, Claude Code, Codex, Cursor도 캔버스에서 작업할 수 있으며 이 비용은 내 에이전트의 제공사에서 청구돼요. 여기 있는 툴 중에서는 Kite의 방식과 가장 가까워요.

• 요금: 하루 20크레딧과 주당 외부 에이전트 호출 50회까지 무료. MagicPath 요금 페이지에 따르면 Builder는 월 $7(연 $84 결제)이고 에이전트 호출은 무제한이에요.
• 피그마: 가져오기와 내보내기가 돼요. 무료 요금제는 둘 다 횟수 제한이 있고, Builder는 가져오기를 월 25회로 제한해요.

6. Uizard

Uizard는 프롬프트를 여러 화면의 디자인과 클릭할 수 있는 프로토타입으로 바꿔 주는 목업 툴로, 디자이너가 아닌 사람을 위해 만들어졌어요.

• 요금: 월 3회 생성과 프로젝트 2개까지 무료. Uizard 요금 페이지에 따르면 Pro는 연간 결제 시 월 $12예요. MCP 서버와 피그마 지원은 그 페이지에 안내되어 있지 않아요.

7. Figma Make

Figma Make는 피그마의 프롬프트-투-앱 툴로, 파일과 라이브러리가 이미 피그마에 있는 팀을 위한 거예요. 무료 요금제에서 월 500 AI 크레딧으로 체험할 수 있고, Full 좌석에 포함돼요. 피그마 요금 페이지에 따르면 Professional의 Full 좌석은 연간 결제 시 월 $16예요. 저희의 Figma Make 대체 툴에서 자세히 다뤄요.

8. v0

v0는 Vercel의 앱 빌더예요. 웹 앱과 UI를 코드로 쓰고, GitHub와 동기화하고, Vercel에 배포해요. 하루 메시지 7개까지 무료이고, v0 요금 페이지에 따르면 Plus는 사용자당 월 $30으로 표기되어 있어요. MCP 서버로 내 에이전트가 v0의 빌드를 움직일 수 있어요.

9. Lovable

Lovable은 채팅으로 완전한 웹 앱을 만들고 호스팅해 주는 앱 빌더예요. 하루 5 빌드 크레딧, 월 30까지 무료이고, Lovable 요금제 페이지에 따르면 Pro는 월 $25, 연간 결제 시 $21이에요. MCP 서버로 내 에이전트가 Lovable 프로젝트를 만들고 바꿀 수 있고, 이는 Lovable 크레딧으로 처리돼요.

Claude, ChatGPT, Cursor와 쓸 수 있는 대체 툴은?

이 툴 대부분에 지금은 MCP 서버가 있어서, 에이전트를 연결할 수 있는지는 더 이상 차이가 아니에요. 중요한 건 누가 디자인하는지, 그리고 AI 비용을 누구에게 내는지예요.

• 내 에이전트가 그쪽 생성기를 움직이는 경우: Stitch, UX Pilot, Magic Patterns, v0, Lovable. 에이전트가 프롬프트를 쓰고 그쪽 모델이 디자인을 만들어요. 예를 들어 Lovable은 그 호출을 자기 크레딧으로 청구해요(MCP 문서 기준).
• 내 에이전트가 완성된 디자인을 받아 가는 경우: Banani의 MCP가 디자인을 내 코딩 에이전트에게 넘겨 만들게 해요.
• 내 에이전트가 직접 디자인하는 경우: Kite와 MagicPath. Kite에서는 에이전트가 레이어를 놓고 MagicPath에서는 React를 쓰는데, 어느 쪽이든 AI 비용은 이미 내고 있는 에이전트에서 청구돼요.

파일 안에서 내 에이전트가 작업하는 디자인 툴이 더 궁금하다면 Figma MCP alternatives(영어)를 보세요.

어느 캔버스가 에이전트에게 가장 적게 들까요

Stitch는 이 테스트에 넣지 않았어요. Stitch의 MCP는 내 에이전트가 그리게 하는 대신 Stitch 자체의 Gemini 생성기를 움직이기 때문이에요. 내 에이전트가 직접 그리는 대체 툴로는, 2026년 11월 3일에 Claude로 같은 요청 하나를 캔버스 네 곳, 즉 Kite, 피그마, paper.design, pen.dev에서 테스트했어요.

이번 한 번의 실행에서는 디자인이 거의 똑같이 나왔어요. 달랐던 건 그리는 것 말고 나머지 전부예요.

Kite는 같은 일을 가장 적은 토큰으로 해냈어요. 피그마의 약 5분의 1, pen.dev의 4분의 1, paper.design의 5분의 2예요(각 툴의 호출이 주고받은 양만 셌어요). Claude가 Kite에서 읽고 쓴 건 약 4,000토큰이고, 피그마에서는 약 21,000, pen.dev에서는 16,000, paper.design에서는 10,000이었어요. 차이는 대부분 각 툴이 에이전트에게 먼저 읽게 하는 설명서에서 나와요. Kite 디자인은 에이전트가 이미 아는 HTML과 CSS라서 Kite 가이드는 짧아요. 피그마와 pen.dev는 자기만의 플러그인 코드나 파일 형식을 가르치고, paper.design 가이드는 같은 HTML과 CSS를 다루는데도 Kite 가이드보다 4배 길어요.

툴은 토큰을 쓰고, 그만큼 Claude나 ChatGPT 요금제 한도에 포함돼요. Anthropic 고객센터는 툴과 커넥터가 토큰을 많이 쓴다고 설명하고, OpenAI의 Codex 요금 페이지는 MCP 서버를 더할 때마다 메시지에 맥락이 늘어나 한도를 더 쓴다고 해요. 그래서 토큰이 적을수록 한도가 더 남지만, 얼마나 남는지 공개한 곳은 없어요.

측정 방법. 2026년 11월 3일, Claude Opus 5.5에게 각 툴에서 같은 요청을 한 번씩 했고, 어느 파일에도 디자인 시스템은 없었어요. 토큰 수는 세션 로그에서 각 툴의 호출이 주고받은 글자 수를 4로 나눈 값이에요. 스크린샷, 에이전트 자신의 추론, 각 툴의 툴 목록(Kite는 61개)은 세지 않았고, 요금제에 토큰이 얼마나 포함되는지 공개하는 회사는 없어요. 설명서는 세션마다 한 번 읽기 때문에, 이번처럼 한 번으로 끝나는 작업에서 차이가 가장 커요. 요청을 쓰고 테스트하고 이 페이지를 게시한 건 Kite예요.

Stitch를 계속 쓰면 좋은 경우

빠르고 무료인 콘셉트 작업에는 Stitch를 계속 쓰세요. 한 화면의 변형을 한 번에 최대 다섯 개까지 받을 수 있고, Kite에 없는 음성과 클릭할 수 있는 프로토타입이 있어요. 좋은 조합은 Stitch에서 초안을 만들고 피그마로 내보낸 다음, 그 프레임을 붙여 넣거나 파일을 가져오는 방법(영어)으로 Kite에 옮겨 팀과 에이전트가 마무리하는 거예요. 자동으로 다시 동기화되지는 않아요.

그 밖의 선택지

Visily는 와이어프레임과 UI 화면을 위한 AI 디자인 툴이고, 화면 하나에 AI 크레딧 30이 들어요. 공개 사이트를 2026년 11월 5일에 읽을 수 없어서 요금은 뺐어요. paper.design과 pen.dev는 내 컴퓨터에서 에이전트가 그리는 캔버스예요. 더 넓은 목록은 최고의 AI 디자인 툴(영어)과 최고의 피그마 대체 툴을 보세요.

확인 방법

다른 툴에 대한 모든 정보는 그 툴의 요금 페이지, 문서, 발표에서 2026년 10월 28일에 확인했고, 쓴 곳에 링크를 걸었어요. UX Pilot, Magic Patterns, MagicPath는 11월 5일에 다시 읽었어요. Stitch의 FAQ는 Google의 자체 사이트에서 읽었어요. 회사가 밝히지 않은 내용은 추측하지 않고 '안내 없음'이라고 썼고, 회사 페이지에서 읽을 수 없었던 숫자는 뺐어요. 이 페이지는 분기마다 다시 확인해요.