Respuesta corta: Google Stitch es un lienzo de diseño con IA gratis de Google Labs, donde Gemini (3.8 Flash por defecto) convierte un prompt en pantallas y código. Sirve para sacar ideas rápido, pero tu propio agente solo puede darle prompts a Gemini o subir HTML terminado, nunca editar una capa, y Google no indica ningún plan de equipo, comentarios ni roles. Para un archivo que tu equipo y Claude, ChatGPT o Cursor sigan editando juntos, la mejor alternativa es Kite (kite.new); UX Pilot es el generador más parecido, v0 o Lovable crean una app que funciona y Figma Make trabaja dentro de Figma. Stitch se volvió a comprobar en las páginas del propio Google el 4 de noviembre de 2026, UX Pilot, Magic Patterns y MagicPath el 5 de noviembre, y los precios de las demás herramientas el 28 de octubre.
Puntos clave
- Google Stitch es gratis con un límite diario de créditos que se reinicia a medianoche UTC; Google no publica la cifra y no indica ningún plan de pago.
- Las alternativas se dividen en tres: otro generador, un generador que tu agente maneja por MCP, o un lienzo en el que diseña tu propio agente.
- La mayoría de los planes de pago empiezan entre $7 y $30 al mes por puesto, y casi todos miden la IA en créditos.
- Stitch exporta a Figma y a HTML con Tailwind; varias alternativas exportan a Figma y a código en los planes de pago.
Nosotros hacemos Kite, y está en esta lista. No usa ningún modelo para diseñar, y decimos claramente cuándo Stitch u otra herramienta es mejor opción.
Análisis de Google Stitch: qué hace y dónde se queda corto
Google Stitch es un lienzo de diseño con IA de Google Labs que convierte prompts, bocetos o capturas de pantalla en pantallas editables y código de interfaz. Google lo reconstruyó en marzo de 2026 con un lienzo infinito, un agente de diseño, voz y prototipos interactivos, según su anuncio de marzo. Desde el 2 de septiembre, su modelo por defecto es Gemini 3.8 Flash, con un Speed Mode más rápido en Gemini 3.5 Flash-Lite, según la cuenta de Stitch de Google; la referencia del MCP todavía menciona los anteriores Gemini 3 Flash y 3.1 Pro.
Las preguntas frecuentes de Stitch, de Google, dicen que es gratis con un límite diario de créditos que se reinicia a medianoche UTC, y que exporta a Figma con auto layout y capas con nombre, y a HTML y CSS con Tailwind. Los diseños también pueden pasar a AI Studio y Antigravity, según la actualización de mayo de 2026 de Google. Un archivo DESIGN.md lleva tus reglas de diseño hacia dentro y hacia fuera, según la documentación de DESIGN.md.
Los agentes se conectan de dos formas: un servidor MCP alojado con 14 herramientas, al que se entra con una clave de API o con Google OAuth y, desde el 1 de octubre, una herramienta de línea de comandos con un servidor local propio, que además puede revisar una app en ejecución contra tu DESIGN.md.
Hay cosas que las páginas de Google no indican: una cifra de créditos, un plan de pago, un plan de equipo, comentarios o roles. Stitch sigue siendo un producto de Labs. Y cuando tu agente se conecta, él escribe el prompt y Gemini dibuja; la única forma de que su propio trabajo llegue al lienzo es subir un archivo HTML terminado como pantalla. Cómo se compara eso con un agente que dibuja él mismo está en Stitch MCP vs Figma MCP (en inglés).
Tres tipos de alternativa a Stitch
Las herramientas de abajo se dividen según quién diseña, y eso decide lo que pagas y lo que conservas:
| Tipo | Quién diseña | Herramientas |
|---|---|---|
| Otro generador | El modelo de la propia herramienta, a partir de tu prompt | Uizard, Figma Make, Banani |
| Un generador que tu agente maneja | El modelo de la herramienta, con los prompts de tu agente por MCP | UX Pilot, Magic Patterns, v0, Lovable |
| Un lienzo en el que diseña tu agente | Tu propio agente, como Claude, ChatGPT o Cursor | Kite, MagicPath |
Alternativas a Google Stitch de un vistazo
Los precios son los del plan de pago más barato, por puesto o editor al mes, tomados de la página de cada proveedor el 28 de octubre de 2026 (UX Pilot, Magic Patterns y MagicPath, el 5 de noviembre). Cuando una página no dice si el precio es mensual o anual, escribimos “precio de lista”.
| Herramienta | Plan gratuito | Plan de pago más barato | Qué mide | Figma |
|---|---|---|---|---|
| Google Stitch | Gratis, con límite diario de créditos | Ninguno publicado | Créditos diarios | Exporta a Figma |
| UX Pilot | 80 créditos al día, 1 proyecto | Pro $19 con pago anual, precio de lista $29 | Créditos | Importa; exporta (planes de pago) |
| Kite | 3 archivos, 200 acciones de agente al día | Pro $20 al mes, $16 con pago anual | Sin créditos de IA | Importa, y Copy to Figma |
| Banani | 12 créditos al mes + 3 al día | Plus $12 con pago anual, $20 al mes | Créditos | Exporta (planes de pago) |
| Magic Patterns | Créditos mensuales gratis | Starter $17 con pago anual, precio de lista $20 | Créditos | Exporta (planes de pago) |
| MagicPath | 20 créditos al día | Builder $7, con pago anual | Créditos; tu agente se cobra aparte | Importa y exporta, con límites |
| Uizard | 3 generaciones al mes | Pro $12, con pago anual | Generaciones | No se indica |
| Figma Make | Prueba, 500 créditos al mes | Puesto Full $16, con pago anual | Créditos de IA | Nativo |
| v0 | 7 mensajes al día | Plus, precio de lista $30 | Créditos | No se indica |
| Lovable | 5 créditos al día, hasta 30 al mes | Pro $25 al mes, $21 con pago anual | Créditos | No se indica |
Las 9 mejores alternativas a Google Stitch
Cada ficha recoge lo que documenta su proveedor: qué hace la herramienta, cuánto cuesta, cómo se conectan los agentes y cómo encaja Figma.
1. UX Pilot
UX Pilot es una herramienta de diseño con IA que genera interfaces de alta fidelidad, wireframes y flujos a partir de prompts, documentos o capturas de pantalla, con su propio modelo, y es el sustituto más parecido a Stitch.
- Precio: gratis con 80 créditos al día para un proyecto. Pro cuesta $19 al mes con pago anual, precio de lista $29, según la página de planes de UX Pilot.
- Agentes y Figma: un servidor MCP alojado deja que tu agente maneje la generación de UX Pilot. Importa componentes de Figma y exporta a Figma en los planes de pago.
2. Kite (kite.new)
Nuestra herramienta. Kite es una herramienta de diseño donde tu propio agente, como Claude, ChatGPT o Cursor, dibuja capas reales de HTML y CSS en un archivo compartido que tu equipo edita y comenta. No usa ningún modelo para diseñar, así que no hay créditos de IA que comprar.
- Para: equipos que ya pagan un agente y quieren su trabajo en un archivo que sigan editando juntos, con componentes, variables y comentarios.
- No es para: quien quiera un generador que diseñe por su cuenta, un prototipo con clics o un sitio publicado. Stitch, v0 o Lovable lo resuelven mejor.
- Precio: gratis con editores y lectores ilimitados, 3 archivos y 200 acciones de agente al día. Pro cuesta $20 por editor al mes, o $16 con pago anual (mira los precios).
- Agentes y Figma: un servidor alojado al que cualquier cliente entra con OAuth; un agente también puede tomar un encargo desde un comentario. Los frames de Figma entran pegándolos, y vuelven con Copy to Figma.
La comparación completa, fila por fila, está en Kite vs Google Stitch (en inglés).
3. Banani
Banani es un generador de interfaces que hace diseños de varias pantallas a partir de texto, capturas de pantalla o enlaces de Figma.
- Precio: gratis con 12 créditos al mes más 3 al día. Plus cuesta $12 al mes con pago anual, o $20 al mes, según la página de precios de Banani.
- Agentes y Figma: todos los planes incluyen MCP, que entrega los diseños a tu agente de código para que los construya. La exportación a Figma está en los planes de pago.
4. Magic Patterns
Magic Patterns es una herramienta de prototipado que hace prototipos interactivos a partir de prompts, con sincronización con GitHub.
- Precio: créditos mensuales gratis. Starter cuesta $17 por puesto al mes con pago anual, precio de lista $20, con 1,000 créditos, según la página de precios de Magic Patterns.
- Agentes y Figma: un servidor MCP donde tu agente crea diseños y envía prompts, y exportación a Figma, ambos desde Starter.
5. MagicPath
MagicPath es un lienzo compartido para personas y agentes: tiene su propia IA, y Claude Code, Codex o Cursor también pueden trabajar en el lienzo, cobrados por el proveedor de tu propio agente. De las herramientas de aquí, es la más cercana al enfoque de Kite.
- Precio: gratis con 20 créditos al día y 50 llamadas de agentes externos a la semana. Builder cuesta $7 al mes, cobrados como $84 al año, con llamadas de agente ilimitadas, según la página de precios de MagicPath.
- Figma: importa y exporta. El plan gratis limita ambas cosas; Builder limita las importaciones a 25 al mes.
6. Uizard
Uizard es una herramienta de maquetas que convierte prompts en diseños de varias pantallas y prototipos con clics, pensada para quienes no son diseñadores.
- Precio: gratis con 3 generaciones al mes y 2 proyectos. Pro cuesta $12 al mes con pago anual, según la página de precios de Uizard. Ahí no se indica ni un servidor MCP ni compatibilidad con Figma.
7. Figma Make
Figma Make es la herramienta de Figma que convierte un prompt en una app, para equipos cuyos archivos y bibliotecas ya viven en Figma. Puedes probarlo en el plan gratis con 500 créditos de IA al mes; está incluido en los puestos Full, a $16 al mes con pago anual en Professional, según la página de precios de Figma. Nuestras alternativas a Figma Make lo tratan a fondo.
8. v0
v0 es el creador de apps de Vercel: escribe apps web e interfaces como código, las sincroniza con GitHub y las despliega en Vercel. Es gratis con 7 mensajes al día; Plus tiene un precio de lista de $30 por usuario al mes, según la página de precios de v0. Su servidor MCP deja que tu agente maneje las creaciones de v0.
9. Lovable
Lovable es un creador de apps que hace apps web completas por chat y las aloja. Es gratis con 5 créditos de creación al día, hasta 30 al mes; Pro cuesta $25 al mes, o $21 con pago anual, según la página de planes de Lovable. Su servidor MCP deja que tu agente cree y cambie proyectos de Lovable, con los créditos de Lovable.
¿Qué alternativas funcionan con Claude, ChatGPT o Cursor?
La mayoría de estas herramientas ya tienen servidores MCP, así que conectar un agente ya no marca la diferencia. Lo que importa es quién diseña y a quién le pagas la IA:
- Tu agente maneja su generador: Stitch, UX Pilot, Magic Patterns, v0 y Lovable. Tu agente escribe el prompt y su modelo hace el diseño; Lovable, por ejemplo, cobra esas llamadas con sus créditos, según su documentación del MCP.
- Tu agente recoge diseños terminados: el MCP de Banani entrega sus diseños a tu agente de código para que los construya.
- Tu agente diseña él mismo: Kite y MagicPath. En Kite el agente coloca capas, en MagicPath escribe React, y en ambos la IA la cobra el agente que ya pagas.
Para más herramientas de diseño donde tu agente trabaja dentro del archivo, lee Figma MCP alternatives (en inglés).
Qué lienzo le cuesta menos a tu agente
Stitch no entró en esta prueba, porque su MCP maneja el generador Gemini de Stitch en lugar de dejar que tu agente dibuje. Para las alternativas en las que dibuja tu propio agente, probamos un mismo encargo con Claude el 3 de noviembre de 2026 en cuatro lienzos: Kite, Figma, paper.design y pen.dev.
Los diseños salieron casi iguales en esta única prueba. Lo que cambió fue todo lo que rodea al dibujo:
| Kite | Figma | paper.design | pen.dev | |
|---|---|---|---|---|
| Lo que Claude tuvo que leer antes | 1 guía, unas 750 palabras | 3 guías, unas 11 000 palabras | 1 guía, unas 3000 palabras | 3 documentos, unas 7500 palabras |
| Texto que enviaron y devolvieron sus llamadas | Unos 4000 tokens | Unos 21 000 tokens | Unos 10 000 tokens | Unos 16 000 tokens |
| Llamadas a herramientas hasta terminar | 9 | 6 | 12 | 6 |
| Correcciones tras revisar | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Abierto en el ordenador | Nada | Nada | La app de escritorio, con un archivo cargado | La app de escritorio, con un archivo cargado |
| En el plan gratis | Dibuja, 200 acciones de agente al día | No dibuja; 20 llamadas al mes (dibujar exige un plan de pago, y un puesto Full fuera de borradores) | Dibuja, 100 llamadas a la semana | Dibuja, 5 días al mes, un agente a la vez |
Kite hizo el mismo trabajo con menos tokens que ninguna: una quinta parte de los de Figma, una cuarta parte de los de pen.dev y dos quintas partes de los de paper.design, contando solo lo que enviaron y devolvieron las llamadas de cada herramienta. Claude leyó y escribió unos 4000 tokens con Kite, frente a unos 21 000 con Figma, 16 000 con pen.dev y 10 000 con paper.design. La mayor parte de la diferencia está en el manual que cada herramienta hace leer al agente antes de empezar. Un diseño de Kite es HTML y CSS, que el agente ya conoce, así que la guía de Kite es corta. Figma y pen.dev enseñan su propio código de plugins o formato de archivo, y la guía de paper.design, también sobre HTML y CSS, es cuatro veces más larga que la de Kite.
Las herramientas gastan tokens, y eso cuenta para el límite de tu plan de Claude o ChatGPT. El centro de ayuda de Anthropic explica que las herramientas y los conectores consumen muchos tokens, y la página de precios de Codex de OpenAI dice que cada servidor MCP añade contexto a tus mensajes y gasta más de tu límite. Así que menos tokens dejan más margen en tu límite, aunque ningún proveedor publica cuánto.
Cómo lo medimos. Claude Opus 5.5 recibió el mismo encargo en cada herramienta el 3 de noviembre de 2026, una vez por herramienta, sin sistema de diseño en ningún archivo. Los tokens son los caracteres que enviaron y devolvieron las llamadas de cada herramienta en el registro de la sesión, divididos entre cuatro; no cuentan las capturas, el razonamiento del propio agente ni la lista de herramientas de cada una (la de Kite tiene 61), y ningún proveedor publica cuántos tokens incluye un plan. Cada manual se lee una vez por sesión, así que la diferencia es mayor en una tarea suelta como esta. Kite escribió el encargo, hizo la prueba y publica esta página.
Cuándo seguir con Stitch
Quédate con Stitch para conceptos rápidos y gratis: puede devolver hasta cinco variantes de una pantalla a la vez, y tiene voz y prototipos con clics que Kite no tiene. Una buena combinación es hacer el borrador en Stitch, exportarlo a Figma y luego llevar esos frames a Kite, pegándolos o importando el archivo (en inglés), para que tu equipo y tus agentes lo terminen. Nada se sincroniza de vuelta automáticamente.
Otras opciones
Visily es una herramienta de diseño con IA para wireframes y pantallas de interfaz, donde una pantalla cuesta 30 créditos de IA; su sitio público no se pudo leer el 5 de noviembre de 2026, así que dejamos fuera sus precios. paper.design y pen.dev son lienzos en los que tu agente dibuja desde tu propio ordenador. Para listas más amplias, mira las mejores herramientas de diseño con IA (en inglés) y las mejores alternativas a Figma.
Cómo lo comprobamos
Cada dato sobre otra herramienta sale de su propia página de precios, su documentación o su anuncio, consultados el 28 de octubre de 2026 y enlazados donde se usan. UX Pilot, Magic Patterns y MagicPath se volvieron a leer el 5 de noviembre. Las preguntas frecuentes de Stitch se leyeron en el propio sitio de Google. Cuando un proveedor no dice algo, escribimos “no se indica” en lugar de suponerlo, y dejamos fuera los números que no pudimos leer en la página del proveedor. Revisamos esta página cada trimestre.
Preguntas
- ¿Qué es Google Stitch?
- Google Stitch es un lienzo de diseño con IA gratis de Google Labs. Gemini convierte un prompt, un boceto o una captura de pantalla en pantallas editables y código de interfaz, que se exportan a Figma o como HTML con Tailwind. Los agentes llegan a él por un servidor MCP alojado o, desde octubre de 2026, por una herramienta de línea de comandos.
- ¿Qué modelo usa Google Stitch?
- Gemini 3.8 Flash por defecto desde el 2 de septiembre de 2026, con un Speed Mode más rápido en Gemini 3.5 Flash-Lite, según la cuenta de Stitch de Google. La página de referencia del MCP de Google todavía menciona los anteriores Gemini 3 Flash y 3.1 Pro.
- ¿Existe Google Stitch 3.0?
- No con ese nombre. “Stitch 3.0” solo aparece en videos y publicaciones de terceros; Google llama “el nuevo Stitch” a su gran reconstrucción de marzo de 2026 y pone fecha a sus actualizaciones posteriores.
- ¿Google Stitch es gratis?
- Sí, por ahora. Las preguntas frecuentes de Google dicen que Stitch se ofrece gratis con un límite diario de créditos que se reinicia a medianoche UTC. Google no publica cuántos créditos son, y no indica ningún plan de pago.
- ¿Cuál es la mejor alternativa gratis a Google Stitch?
- Depende del trabajo. El plan gratis de UX Pilot da 80 créditos al día para un proyecto, el de MagicPath da 20 créditos al día y el de Banani da 12 créditos al mes más 3 al día. Kite es gratis con editores y lectores ilimitados, 3 archivos y 200 acciones de agente al día, sin créditos de IA.
- ¿Qué alternativas a Stitch funcionan con Claude, ChatGPT o Cursor?
- Muchas tienen ya servidores MCP. Con UX Pilot, Magic Patterns, v0 y Lovable, tu agente maneja su generador, así que diseña el modelo de la herramienta. El MCP de Banani entrega diseños terminados a tu agente de código. Con Kite y MagicPath, diseña tu propio agente, y la IA la cobra el agente que ya pagas.
- ¿Google Stitch puede exportar a Figma?
- Sí. Google dice que Stitch exporta a Figma con auto layout, capas con nombre y texto editable. UX Pilot, Banani y Magic Patterns exportan a Figma en los planes de pago, MagicPath también exporta (con un tope en su plan gratis), y Kite manda frames a Figma con Copy to Figma.
- ¿Kite es un generador de interfaces como Stitch?
- No. Kite no usa ningún modelo para diseñar: tu propio agente, como Claude, ChatGPT o Cursor, diseña en un archivo que tu equipo edita. No hace prototipos con clics ni publica sitios. Kite es gratis para empezar; Pro cuesta $20 por editor al mes, o $16 con pago anual.